李**与张**、信达财产**通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书（2）

审理经过

原告李**诉被告张**、信达财产**通中心支公司（以下简称信达财**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由代理审判员吴*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李**的委托代理人程**、韦**，被告张**，被告信达财**公司的委托代理人林*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告李**诉称：2013年11月21日10时45分许，张**驾驶苏F×××××重型普通货车沿东海大道由西向东行驶涂山路路口往左转弯时，碰撞沿东海大道由东向西原告驾驶的二轮摩托车，事故造成原告受伤，两车不同程度受损。原告被送往蚌埠**民医院治疗，经诊断为右尺骨鹰嘴开放性骨折伴脱位、右肱骨头骨折。该事故经交警部门认定：张**负主要责任，李**负次要责任。现要求被告赔偿原告医疗费17936.38元（27936.38元-10000元）、伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费2400元（30元／天×80天）、误工费21000元（100元／天×210天）、鉴定费、鉴定出诊、交通费1700元、伤残赔偿金49678元（24839元／年×20年×10%）、交通费110元、其他财产损失2000元，按责任比例划分后合计105397.50元；由被告承担本案全部诉讼费用。

被告辩称

被告张*平辩称：事故事实无异议，责任划分我认为是同等责任，责任认定应该是同等责任。

被告**通公司辩称：事故发生及责任认定无异议，被告张**在我公司投保交强险和20万商业三者险计免赔，具体赔偿范围在质证发表。

原告李**为证明自己的主张，向本院提交如下证据材料：

1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。

2、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分情况。

3、蚌埠**民医院住院病案2份，证明原告的伤情以及治疗期间的相关情况。

4、医药费票据5张，证明原告共支出医药费27936.38元其中保险公司垫付10000元，车主垫付1000元。

5、公司营业执照、证明各一份及原告的工资表，证明原告工作、收入及相关赔偿按照城镇标准计算。

6、救护车票据及手机销售单各1张，证明原告因本次交通事故花费150元，事故造成手机损坏，手机购买价2099元。

7、鉴定意见书、鉴定费发票、及鉴定出诊、交通费收据，证明原告伤残等级、三期期限以及交通费支出。

8、保险单两份，证明事故车辆投保情况。

被告**通公司质证意见：证据1、2、3、4真实性无异议，但原告为农村户口，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担；证据5真实性无异议，但是无法证明原告实际工资情况；证据6中救护车发票无异议，手机发票有异议；证据7有异议，单方委托，伤残等级有异议，对于是否提起重新鉴定，与公司商量后决定是否重新提起鉴定；证据8无异议。

被告张*平质证意见：同意保险公司意见。

被告张**、被告**通公司未向本院提交证据。

本院查明

本院认证认为：原告提交的证据1、2、3、4被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据5未提供劳动合同、误工减少收入的证明等证据予以佐证，也无法证明其已在城镇工作满一年相关赔偿应按照城镇标准计算，达不到原告的证明目的，对该组证据不予确认；证据6中救护车发票予以确认，手机票据不能证明与本案的关联性，本院不予确认；证据7被告虽提出异议，但未提交相反的证据予以证明，本院对该份证据中的鉴定意见书、鉴定费发票予以确认，对鉴定出诊、交通费收据不予确认；证据8本院予以确认。

根据确认的证据，本案查明的事实如下：2013年11月21日10时45分许，张**驾驶苏F×××××重型普通货车沿本市东海大道由西向东行驶涂山路路口往左转弯时，碰撞沿东海大道由东向西原告驾驶的二轮摩托车，事故造成原告受伤，两车不同程度受损。蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定：张**负主要责任，李**负次要责任。李**受伤后被送至蚌埠**民医院住院治疗，支出急救费150元，经诊断为右尺骨鹰嘴开放性骨折伴脱位、右肱骨头骨折，住院治疗22天，支出医疗费22397.98元。2014年12月21日至12月25日住院4天，支出医疗费5538.40元，诊断为取除骨折内固定装置（右尺骨）。事故发生后张**为李**垫付医疗费1000元，信达**公司在交强险范围内垫付医疗费10000元。2015年3月30日安徽世*司法鉴定所出具司法鉴定意见：1、被鉴定人李**因交通事故致右肱骨头骨折，右尺骨鹰嘴骨折伴脱位等，经住院手术治疗后，遗留右前臂旋后受限明显，右肘不能伸直，右肘关节活动明显受限等功能障碍后遗证，致其日常活动能力受限，其中；右肱骨头骨折、右尺骨鹰嘴骨折伴脱位致右肘关节活动受限明显，构成十级伤残。2、李**本次交通事故损伤后休息期限210天、营养期限80天、护理期限90日（以上三期包括住院期间的休息期、营养期、护理期），李**支出鉴定费1400元。

另查明，苏F×××××重型普通货车在信达财**公司购买了交强险和20万元的商业三者险。事故发生在保险期限内。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权受法律保护，蚌埠市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书，被告张**虽有异议，但未提交相反的证据予以证明，对该份事故认定书本院予以采信。由于张**驾驶的车辆在信达**公司投保交强险和商业三者险，原告的损失应在交强险范围内予以赔偿，超出交强险范围的部分按责任比例承担。原告的相关损失经本院核准如下：医疗费27936.38元、急救费150元、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）、营养费2400元（30元／天×80天）、护理费9141.30元（101.57元／天×90天）、精神损害抚慰金6000元、交通费110元、鉴定费1400元，原告提交的证据不足以证实其误工损失，参照相关标准，支持误工费13981.80元（66.58元／天×210天）；原告要求伤残赔偿金49678元，提交的证据不足以证明应按城镇标准赔偿，残疾赔偿金支持19832元（9916元／年×20年×10%）；原告要求财产损失，提交的证据不能证明与本案的关联性，本院不予支持。因事故车辆购买的商业三者险未投保不计免赔，在事故中承担主要责任，超出交强险的部分由保险公司在商业三者险范围内承担85%的赔偿责任，由车主张**承担15%的赔偿责任。

综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告信达财产**通中心支公司在交强险限额内赔偿原告李**医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费中的10000元、护理费9141.30元、误工费13981.80元、交通费110元、残疾赔偿金19832元、精神损害抚慰金6000元等损失合计59065.10元，扣除已垫付10000元，余款49065.10元于判决生效之日起二十日内付清；

二、被告信达财产**通中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告李**医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费中21146.38的70%的85%计12582.10元，于判决生效之日起二十日内付清；

三、被告张**赔偿原告李**医疗费、急救费、住院伙食补助费、营养费中21146.38的70%的15%计2220.36元，鉴定费1400元，合计3620.36元，扣除已垫付1000元，余款2620.36元于判决生效之日起二十日内付清；

（以上赔偿款转入开户银行：中国工**集支行，户名李**，账号62×××75银行卡）

四、驳回原告李**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告李**负担470元，被告张**负担734元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十九日