周**与信达财产**浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告周**诉被告信达财产**浙江分公司（简称信达**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理，依法由审判员张*适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。2015年2月20日至3月31日，为双方当事人申请调解时间。本案于2015年5月18日开庭审理，原告周**及委托代理人杨**到庭参加诉讼，被告信达财产**浙江分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告周**庭前申请撤回前期对被告马**，被告杭**限公司的诉讼，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。

原告诉称

原告周**诉称：2014年12月7日11时许，马**驾驶浙A×××××号牌解放牌重型货车，沿蚌埠市马城镇孝仪街道自东向西行驶，在超越同向周**驾驶的金隆电动三轮车时与之刮撞，造成周**受伤、车辆受损。马**负事故的全部责任。浙A×××××号牌解放牌重型货车在被告信达**公司投保有交强险及商业第三者责任险，故起诉要求被告赔偿医疗费12576.6元、误工费10200元、护理费5916元、住院伙食补助费840元、营养费1740元、交通费280元、三轮车修车费3000元、精神抚慰金2000元，以上共计36552.6元。

被告辩称

被告**江公司提交书面答辩意见如下：1、对交通事故事实及责任划分无异议；2、原告应提供事故车辆行驶证、驾驶证、营运证等相关证据；3、根据保险合同医疗费只承担医保范围内用药；4、原告已超过法定退休年龄不应赔偿误工费；5、护理费无事实依据；6、住院伙食补助费、营养费时间过长，标准过高；7、交通费未提供依据；8、三轮车修理费未提供发票及核定损失依据；9、精神抚慰金没有证据证明；10、不承担诉讼费用。

原告为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：

1、原告身份证、户口本，证明原告主体资格。

2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及责任划分。

3、被告行驶证、驾驶证，证明被告主体资格。

4、交强险、商业险保单各1份，证明事故车辆投保的事实。

5、蚌埠**23医院门诊病历、住院病案、出院记录、出院通知单，证明原告住院治疗28天，自己要求出院，出院时医院建议休息一个月。

6、医疗费票据2张，金额为12576.6元，证明原告花费的医疗费金额。

7、出租车发票及长途汽车发票，证明原告花费的交通费用。

8、修车及配件费发票1张，证明原告花费修车配件费3000元。

被告**江公司未提交质证意见。

被告**江公司未向本院提交证据。

本院查明

本院认证认为：原告提供的证据1、2、3、4、5、6、8具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；证据7与就医时间不能完全吻合，不予采纳，本院依据相关规定酌定交通费数额。

根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年12月7日11时许，马**驾驶浙A×××××号牌解放牌重型货车，沿蚌埠市马城镇孝仪街道自东向西行驶，在超越同向周**驾驶的金隆电动三轮车时与之刮撞，造成周**受伤、车辆受损。经蚌埠市公安局交通警察支队道理交通事故认定书认定：马**负事故的全部责任，周**无责任。周**受伤后，被送至中国人**3医院住院治疗，其伤情经诊断为左手碾挫伤、左手背皮下血肿、左手血肿机化伴关节僵硬、头部外伤、全身多处外伤，住院治疗28天后主动要求出院，出院时医嘱建议休息一个月。

浙A×××××号牌解放牌重型货车登记的所有人是杭州**限公司，该车在信达财**公司投保有交强险及保险限额为50万元的商业第三者责任险且为不计免赔。

本院认为

本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中，各方当事人对交警部门作出的责任认定并无异议，本院予以采纳。浙A×××××号牌解放牌重型货车在信达财**公司投保有交强险及商业第三者责任险，被告信达财**公司亦未对车辆投保事实提出异议，故原告要求被告在保险限额内承担责任符合法律规定。

原告主张损失中合理合法且有证据证明的部分本院予以确认。主张的医疗费12576.60元有证据证明，予以支持；主张的误工天数100天无充分证据证实，支持有证据证实的住院28天及医嘱建议休息30天，合计58天，原告周**为农业户口，其陈述在家以种地为生，每日误工标准参照安徽省2013年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，为每日66.58元，误工费为3861.64元；主张的护理天数及每日护理费标准均无充分证据，本院结合证据，护理天数支持住院天数28天，每日护理标准参照安徽省2013年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算，为每日101.57元，护理费为2843.96元；主张的住院伙食补助费有证据证明且要求符合规定，予以支持；主张的营养费无相应医嘱证实，不予支持；主张的交通费本院酌定按照住院天数每日6元计算，为168元；主张的三轮车维修费3000元有证据证明，予以支持；主张的精神抚慰金，本院结合原告伤情，不予支持。据此，中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告信达财产**浙江分公司赔偿原告周**医疗费12576.60元、误工费3861.64元、护理费2843.96元、住院伙食补助费840元、交通费168元、三轮车维修费3000元，合计23290.20元，于本判决生效之日起30日内付清；

二、驳回原告周**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费394元，减半收取为197元，由原告周**自行负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年五月二十七日