蚌埠市**有限公司与王考取、张**、中华联合财**多斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告蚌埠市**有限公司（简称公交公司）诉被告王**、张**、中华联合财**尔多斯中心支公司（简称联合财险**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑**适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋*和许**、被告王**及其委托代理人宋**、被告张**委托代理人徐**到庭参加诉讼，被告联合财险**公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年1月13日14时许，王**驾驶皖06／19873号变型拖拉机沿淮上大道由东向西行驶至蚌宿路西侧左转向时，驾驶室左侧与同向左侧魏*驾驶的大客车右前侧相碰撞，造成人员受伤，两车受损。该事故经交警部门认定，王**负事故的主要责任，魏*负事故的次要责任。现要求被告赔偿车辆损失49665元、停运损失91464元、停车费1485元、拖车费2560元、评估费7700元，合计145174元，按责任比例计算后应赔偿107611元，另由被告承担全部诉讼费、保全费。

被告辩称

被告王**辩称：该起事故魏*应负主要责任，王**负次要责任。原告诉请无事实依据，应驳回原告诉请。

被告张**辩称：对事故事实、责任划分无异议，事故车辆已卖给了王**，张**不应承担赔偿责任。

被告联合财险**公司未作答辩。

原告为证明其主张，提交证据如下：

1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格；

2、被告王**驾驶证、被告张**行驶证、被告联合财险**公司交强险保单，证明被告的诉讼主体资格及车辆投保了交强险；

3、道路交通事故认定书，证明事故经过和责任划分；

4、照片4张，证明原告车辆受损情况；

5、安徽中**限公司车损评估报告，证明车辆损失为49665元；

6、中衡保险公估有限公司中衡评估字（2014）01697号停运损失评估报告，证明车辆停运损失47998元；

7、评估费发票2张，证明评估费用支出7700元；

8、修车费发票，证明原告支出车辆维修费50000元；

9、停车费发票、施救拖车费发票，证明原告因交通事故支出拖车费2560元、停车费1485元。

被告张**向法庭提交了交强险保险批单（抄件）、营业执照、丁金斗证明、车辆转让合同书、交强险保单，证明事故车辆已转让给被告王**及车辆投保了交强险。

被告王考取、被告联合财险**公司未举证。

本院查明

经庭审质证，本院认证如下：被告王**对原告所举证据3、5、6、8、9有异议，认为证据3责任划分不当；证据5、6评估公司无鉴定资质；证据8无其他证据印证；证据9停车费系原告自身原因导致。原告对被告张**所举交强险保险批单、营业执照、证明、车辆转让合同书有异议，认为达不到证明目的。本院认为，被告王**对原告所举证据虽有异议，但未提供任何证据予以反驳，也未申请重新鉴定，原告所举证据3、5、6、8予以认定；证据9中停车费票据不能证明与本案的关联性，不予认定；被告张**所举证据之间能够相互印证，证明事故车辆已转让给被告王**，被告张**所举证据予以认定；对原告所举其他证据，各方当事人对其真实性无异议，本院予以确认。

审理查明：2014年1月13日14时许，王**驾驶皖06／19873号变型拖拉机沿淮上大道由东向西行驶至蚌宿路西侧左转向时，驾驶室左侧与同向左侧魏*驾驶的皖C14701号大型客车右前侧相碰撞，造成人员受伤，两车受损。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队四大队认定，王**应负事故的主要责任，魏*应负事故的次要责任。2014年8月6日，经安徽中**限公司评估，皖C14701号大型客车的车损估损总值为49665元、停运损失47998元（233元／天），共支出评估费7700元。2014年9月4日原告支出车辆维修费50000元，共维修26天。原告另支出施救、拖车费2560元。

另查明，皖06／19873号变型拖拉机登记所有人为被告张**，已转让给被告王考取。该车在被告联合财险**公司投保了交强险。

本院认为

本院认为：公民的财产权受法律保护。在本起事故中，交警部门作出的责任认定并无不当，本院予以采纳。由于皖06／19873号变型拖拉机在被告联合财险**公司投保了交强险，故原告的合理损失应由保险公司先在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额部分由被告王**按责任比例承担70%赔偿责任。

原告主张的各项损失本院确认如下：车辆损失49665元、停运损失费6058元（26天×233元／天）、施救拖车费2560元、评估费7700元，合计65983元，由被告联合财险**公司赔偿2000元，余额由被告王**赔偿70%为44788.10元。原告主张的保全费未举证证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中华联合财**多斯中心支公司在交强险保险限额内赔偿原告蚌埠市**有限公司车辆损失2000元，于本判决生效之日起10日内付清；

二、被告王**赔偿原告蚌埠市**有限公司44788.10元，于本判决生效之日起10日内付清；

三、驳回原告蚌埠市**有限公司的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2452元，减半收取1226元，由原告蚌**团有限公司负担693元，被告王**负担533元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月十五日