胡**与薛**、安徽**有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告胡**诉被告薛**、安徽**限公司（简称京**司）、中国太平**公司合肥中心支公司（简称太**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理，依法由审判员周*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡**及其委托代理人陈*，被告薛**及被告京**司的共同委托代理人阮**，被告太**公司的委托代理人刘**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

胡**诉称：2014年4月5日1时许，薛**驾驶京**司的皖A×××××号小型轿车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至淮河公路桥桥面时，越过道路中间双黄实线，与相对方向郭**驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，造成胡**受伤的交通事故。事发后，胡**被送往蚌**医院住院治疗。经交警部门认定，薛**负事故的全部责任，胡**无责任。皖A×××××号车在太保合**司投保了交强险。请求判令被告赔偿医疗费928元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、护理费6000元（100元／天×60天）、交通费1500元、误工费40000元（5000元／月×8个月）、鉴定费700元、残疾赔偿金41482元、精神损害抚慰金8000元，共计100530元。

被告辩称

薛**辩称：对案件事实无异议，胡**在治疗过程中，薛**垫付了医疗费7706.9元，另支付费用6000元，保险公司应该在交强险内返还给薛**；对原告部分诉请有异议，在质证时发表具体意见。

京**司辩称：京**司在太保合**司投保了交强险和商业险，故原告主张的赔偿项目应先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业险中赔付，对赔偿项目的意见在质证时发表。

太**公司辩称：原告诉请总额过高；对事故事实和责任划分无异议；肇事车辆投保了交强险和20万元的商业三者险，不计免赔率；诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围，保险公司不承担；薛**在事故发生后逃逸，保险公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。

胡**为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：

1、胡**的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；

2、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、交强险保单复印件，证明薛**具有驾驶资质，车辆所有人为京港公司，车辆在太保合**司投保情况；

3、住院病案、用药清单、门诊病历、诊断证明，证明原告住院治疗情况和医院出具的建议休息情况；

4、医疗费发票、外购拐杖发票，证明原告在门诊治疗花费及辅助器械花费情况；

5、交通事故认定书，证明事故发生经过和责任划分；

6、胡**的劳动合同、单位通知、单位证明、单位工资单、银行发放工资的工资卡，证明原告的误工损失，原告因本次事故无法上班，单位停发工资，原告在南京**公司工作，原告在城市工作且居住在公司里，伤残赔偿应按城镇标准；

7、交通费发票，证明原告花费的交通费；

8、伤残评定意见书，鉴定费发票，证明原告构成伤残等级情况及花费的鉴定费。

薛**、京**司质证意见：对证据1、2、3、5无异议；对证据4有异议，不是正规发票，购买拐杖没有医嘱，也没有正规发票；证据6的劳动合同没有签订日期，也没有向劳动部门备案，没有提供单位营业执照和组织机构代码证，证明公司是否存在；证据7的交通费发票和原告住院时间不相符，发票不是因就医产生，应由原告自己承担；证据8有异议，原告伤情还未痊愈，达不到鉴定时间，鉴定费发票无异议。

太**公司质证意见：对证据1、5无异议，证据2的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单有异议，需提供原件，保险单无异议；证据3中的3份诊断证明中的建休时间有异议，休息时间过长，其他无异议；证据4中的2张押金收据不是结算单据，购买拐杖的是购货清单，不是正式发票，不能作为证据使用；证据6的劳动合同有异议，没有备案，没有日期及负责人签名，单位证明有异议，应提供单位营业执照和组织机构代码证，单位通知有异议。工资卡上加盖的公章不清，原告还需提供事发后的工资单，以确定赔付标准和金额；证据7交通费过高，请法院酌定；证据8有异议，原告膝关节轻度肿胀会影响鉴定结论，申请重新鉴定，鉴定费保险公司不承担。

薛**为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供医疗费发票、收条，证明薛**除了支付医疗费7706.9元，另支付6000元。

胡**质证意见：无异议，但6000元是薛*飞自愿给的，与本案无关联性。

京**司、太**公司质证后，无异议。

京**司未向本院提供证据。

太**公司为证实自己辩解主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：

1、2份保险单，证明肇事车辆在太保合**司投保了交强险和20万元的商业三者险，不计免赔率。

2、交强险条款第十条第四项，商业三者险条款第七条第一项、第八条第六项，证明鉴定费、诉讼费保险公司不承担，车辆逃逸的，商业三者险不予赔偿。

胡**质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，根据相关人身损害司法解释，保险公司应该承担赔偿责任。

薛**、京**司质证意见：对证据1无异议，对证据2有异议，是格式条款，达不到证明目的，保险公司没有提供投保单，不能证明尽到告知义务。

本院查明

本院认证认为：胡**提供的证据1、5，薛**、京**司、太**公司无异议，本院予以确认；证据2中的驾驶人信息查询单、机动车信息查询单虽然是复印件，但是薛**、京**司无异议，且可以和交通事故认定书互相印证，对证据2本院予以确认；证据3中的3份建议休息的诊断证明，共建议休息8个月，原告的误工时间可以计算至定残日前一天，原告的误工时间为194天；证据4中的蚌**医院住院收据，上面有医院加盖的收费专用章，对2张金额共为840元的收据，本院予以认定，另外一张金额为420元的收据，原告在庭审中认可由薛**支付，故对2张金额共为840元的收据，本院予以确认；外购拐杖的是销货清单，不是正式发票，对该证据，本院不予确认；证据6能够互相印证，本院予以确认，本院按照其提供的工资卡上实发工资计算，事发前的月平均工资为4289元，每天为143元，本院予以确认；证据7交通费发票，本院将根据原告的住院时间酌定；证据8被告虽有异议，但未提供予以反驳的证据，证据8具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。薛**提供的证据，胡**、京**司、太**公司无异议，本院予以确认。太**公司提供的证据1，胡**、薛**、京**司无异议，本院予以确认，证据2由于没有提供投保单，不能证明就免责条款尽到说明告知义务，对证据2的证明目的，不予确认。

经审理查明：2014年4月5日1时许，薛**驾驶京**司的皖A×××××号小型轿车沿蚌埠市解放路由北向南行驶至淮河公路桥桥面时，越过道路中间双黄实线，与相对方向郭**驾驶的皖C×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，皖C×××××号车上的乘客胡**受伤，胡**被送往蚌**医院治疗，住院32天后出院。经诊断伤情为右髌骨骨折。出院建议休息，加强营养，花费住院医疗费7706.9元，检查费840元。经蚌埠市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，薛**负事故的全部责任。安**司法鉴定所，于2014年10月17日作出司法鉴定意见书，评定胡**右膝关节损伤致右下肢功能障碍属十级伤残。

事发后，薛**为胡**支付医疗费7706.9元，另支付胡**住院期间的生活费6000元。

另查明：皖A×××××号小型轿车在太保合**司投保有交强险和20万元的商业第三者责任险，不计免赔率。

本院认为

本院认为：公民的身体健康权受法律保护。在此次事故中，薛**负事故的全部责任，对给原告造成的合理损失，应当赔偿。由于肇事车辆在太保合**司投保有交强险和不计免赔率的商业第三者责任险，原告的损失应先在交强险限额内赔偿，超过交强险限额的，在商业险内赔偿。太保合**司辩称薛**在事故发生后逃逸，在商业险内不承担赔偿责任，并不承担鉴定费，太保合**司在庭审中，只提供了保险条款，并没有提供投保单用以证明就免责条款，尽到说明告知义务，该免责条款不发生法律效力，对太保合**司的辩解，本院不予采纳。

胡**主张的医疗费928元，有证据证明的为840元，本院予以支持；主张住院伙食补助费960元、营养费960元，符合相关规定，本院予以支持；主张护理费6000元，胡**住院32天，出院医嘱没有加强护理的内容，护理费应当按照住院32天计算，标准按照其主张的每天100元计算，护理费为3200元；主张交通费1500元，提供的火车票和长途汽车票和原告住院时间不相符，原告未说明花费原因，对火车票和长途汽车票本院不予确认，对其提供的出租车发票，本院根据其住院32天，每天6元的标准计算，交通费为192元；主张误工费40000元，本院根据其伤残情况，误工时间计算至定残前一天，误工时间为194天，误工工资按照每天143元计算，误工费为27742元，本院予以支持；

主张鉴定费700元，有证据证明，本院予以支持；主张残疾赔偿金41482元，不高于相关标准，本院予以支持；主张精神损害抚慰金8000元，本院根据原告的伤残等级，酌定6000元。上述各项损失为82076元，扣除薛**支付的6000元，余额76076元，由太保合**司在交强险内承担。薛**支付的费用6000元和其垫付的医疗费，由薛**自行向保险公司理赔。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**肥中心支公司赔偿原告胡**医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费，合计76076元，于判决生效之日起20日内付清；

二、驳回原告胡**的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2464元，减半收取1232元，原告胡**负担232元，安徽**有限公司负担1000元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月八日