原告王**诉被告宣**、中国平安财**州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告王**诉被告宣**、中国平安财**州中心支公司（以下简称平安**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员朱**适用简易程，序公开开庭进行了审理。原告王**及其委托代理人王**、封正杰，被告宣**及其委托代理人陈**，被告平安**公司委托代理人胡佳怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称：2014年5月8日15时许，被告宣任裕驾驶皖MF7280号轿车沿东海大道由东向西行驶至解放路交叉口时与原告王**驾驶的皖CA0785号二轮摩托车前部相撞，导致两车受损，王**受伤。事故责任认定，宣任裕负全部责任。原告受伤后于次日前往蚌埠**附属医院治疗，经诊断为头部外伤，胸5、6、7棘突骨折，左膝关节少量积液，住院15天，24小时需人护理。因妻子经营老年公寓，原告住院期间雇佣两人，月工资2000元。请求判令被告赔偿医疗费7852元，门诊费318元，护理费13280.40元，营养费750元，住院伙食补助费750元，交通费1050元，误工费13262.40元，摩托车修理费280元，精神损害抚慰金5000元，合计42560.80元，并承担本案诉讼费。

被告辩称

被告宣任裕辩称：原告要求赔偿的数额过高，部分计算不合理，合理计算赔偿数额应为14714.24元；从事发经过看，该起事故应为原告追尾事故，是原告的车辆先撞到被告车辆前部，责任应由原告承担，综上，请求依法驳回原告的诉请。

被告平安财**公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；原告的各项诉请部分缺乏合理性，从原告提供的证据看，护理期限过长，缺乏相应的医疗医嘱，误工证据不足，且伤情较轻，不应支持精神抚慰金，诉讼费等间接损失保险公司不承担。

原告为证明自己的主张向本院提交如下证据并经质证：

1、原告身份证，证明原告主体资格。

2、养老机构设立许可证、蚌埠市经济**滨社区居委会及蚌埠市经济开发区龙湖新村街道证明1份，证明原告夫妻二人经营老年保健公寓。

3、户口本，证明王**与顾小雪系夫妻。

4、道路交通事故认定书，证明事故事实及责任划分。

5、蚌埠**附属医院门诊病历1册、住院病案1份9页，证明原告受伤及住院治疗15天情况。

6、蚌埠**附属医院住院医疗费票据1张金额7852.04元、门诊票据4张金额共计358元、用药清单，证明原告医疗费支出及用药情况。

7、维修费发票1张金额280元、照片4张，证明车辆受损后维修费支出。

8、蚌埠**附属医院休假证明3份，证明原告医嘱建休共计90天。

被告宣**为证明自己的主张向本院提交如下证据并经质证：

1、宣任裕身份证，证明被告主体资格。

2、宣**驾驶证、皖MF7280行驶证、轿车照片，证明被告由合法驾驶资格，皖MC1090号轿车合法转让给宣**，变更为皖MF7280号轿车。

3、交强险保单、车辆登记证，证明事故车辆投保了交强险，事故发生在保险期限内。

4、蚌埠**附属医院门诊医疗费发票2张，证明被告垫付医疗费728.59元。

本院查明

上述证据经庭审质证，本院认证如下：被告对原告提供的证据1、4、5真实性无异议，予以确认；被告对原告提供的证据2、3、6、7、8有异议，认为证据2、3不能证明王**与蚌埠市龙子湖区龙子湖老年保健公寓存在雇佣关系，证据6中门诊费用358元有异议，住院费票据无异议，证据7未提供维修清单及定损依据印证，证据8有重复计算误工期限且无护理医嘱；本院认为，原告提供的证据2、3及证据6中的住院费7852.04元具有真实性，应予确认；证据6中的门诊费未提供门诊医嘱印证，不具有关联性，不予确认；证据7未提供维修清单印证，不予确认；证据8中2014年5月25日出具的休假证明与出院记录医嘱建议休息一个月是一致的，应予确认；另两张休假证明系出院后出具，该证明备注中载明，证明书由经*医生如实填写，其他人开具无效，住院病人不超过30天，门诊病人不超过7天，超出此范围的证明书无效，而另两张证明均不是经*医生出具，故不予认定。被告宣任裕提供的证据对方无异议，应予确认。

据此，本院确认以下事实，2014年5月8日15时许，宣任裕驾驶皖MF7280号轿车沿蚌埠市东海大道由东向西行驶至解放路交叉口右转变道时，与王**驾驶的皖CA0785号二轮摩托车前部相撞，致两车受损，王**受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队七大队认定，宣任裕负全部责任。王**受伤后，被送往蚌埠市**属医院救治，并于次日住院，经诊断为头部外伤、胸椎棘突骨折，住院15天，支付医疗费7852.04元，出院医嘱建议休息一个月。

另查明，原告王**的妻子经营蚌埠市龙子湖区龙子湖老年保健公寓，该公寓服务范围为自理、介助和介护老人服务，王**在该公寓工作。

还查明，皖MF7280号轿车所有人是宣任裕，该车在平安财**公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。

本院认为

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在本起交通事故中，交警部门作出的责任认定，原、被告均无异议，本院予以采信。原告王**在本起交通事故中受伤，合理损失应当得到赔偿。其从事老年保健服务工作，主张的误工损失所提供的证据不能证明收入的具体金额，应当按照安徽省2013年居民服务和其他服务业年平均工资37074元计算，每日101.60元，住院15天，休息30天，应为4572元；其主张出院后护理期限未提供证据证明，且无医嘱证明住院期间需2人护理，结合原告伤情，本院支持住院15天的1人护理，护理费为1524元。本院确认原告的损失如下，医疗费7852元、营养费450元（15天×30元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、误工费4572元（45天×101.60元／天）、护理费1524元（15天×101.60元／天）、交通费90元（15天×6元／天）、精神损害抚慰金酌定支持2000元，合计16938元，其主张的摩托车修理费证据不足，本院不予支持。因皖MF7280号轿车在平安**公司投保有交强险、该保险公司应当在保险限额责任限额内承担赔偿责任。被告宣任裕垫付的医疗费728.59元，未在原告的诉讼请求范围内，应自行向保险公司申请赔付。

依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、对二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国平**滁州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王**医疗费、营养费、住院伙食补助、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金等合计16938元，于判决生效后十日内付清；

二、驳回原告王**的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费864元，减半收取432元，由被告宣任裕负200元，原告负担232元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月八日