原告王**被告李**、彭*、中国平安财**埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书
审理经过
本院于2014年9月17日立案受理了原告王**被告李**、彭*、中国平安**司蚌埠中心支公司（简称平**公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员薛*适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王*、被告平**公司的委托代理人胡佳怡到庭参加诉讼，被告李**和彭*经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
王**称：2014年5月26日13时，陈**骑行无号牌电瓶车行驶至蚌埠九中路段时，李**驾驶的皖CM1027号轿车违章停靠治淮路南侧非机动车道，坐在副驾驶座位的彭*突然打开车门，导致陈**无法避让，两车发生碰撞，造成陈**和乘坐电瓶车的王*受伤。该起事故经交警部门认定，彭*和李**分别负事故的同等责任。皖CM1027号车在平**公司投保，故起诉要求被告赔偿医药费4918.06元、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、营养费450元（15天×30元／天）、误工费4500元（30天×150元／天）、护理费1500元（15天×100元／天）、交通费300元、精神抚慰金1000元，合计13392.06元。事故发生后李**已付王*1000元。
被告辩称
被告李**和彭*未进行答辩。
平**公司辩称：对责任划分无异议，原告合理的损失保险公司可以在保险责任范围内承担，即超过交强险部分，保险公司在商业三者险限额内承担50%，其余50%应由彭*承担。
王*为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供如下证据材料：
1、王*的身份证，证明原告主体资格；
2、李**的驾驶证、车辆行驶证、两被告的身份证复印件，证明被告主体资格；
3、事故认定书，证明事故事实和责任划分；
4、交强险和商业三者险保单，证明车辆投保情况；
5、门诊病历、住院病案、医药费票据、急救费票据，证明原告花费情况；
6、购买凉鞋单据，证明原告的损失；
7、个体工商户营业执照和证明，证明原告在蚌埠海吉星农产品市场从事水果批发生意。
平**公司质证认为：证据2、4由法院核实原件；医药费中的非医保用药不属于保险公司赔偿范围，证据5中的外购药票据应当由医院出具证明；证据6有异议，没有相应证明；其余证据无异议，同意对原告按每天95.8元的标准计算。
本院查明
本院认证认为：王*提供的外购破伤风免疫球蛋白票据是正规票据，其当庭解释了外购的理由，而且该药确系外伤后必须的药品，该证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认；购买凉鞋单据不是正规票据，且原告并没有主张该损失，本院不予确认；其余证据均具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据确认的证据，本案查明的事实如下：2014年5月26日13时，李**驾驶皖CM1027号小型轿车，在蚌埠市治淮**中学门前路段南侧非机动车道停车时，车内乘客彭*开车门时碰到由西向东行驶、陈**骑行的无号牌电动自行车，致两车受损、陈**和乘坐电动自行车的王*受伤。该起事故经蚌埠市公安局交通警察支队一大队认定，李**和彭*负事故的同等责任。王*受伤后，被送至蚌埠**民医院进行治疗，后住院14天，其伤情经诊断为头部外伤、全身多处外伤，花费医药费4918.06元，出院时医院建议注意休息，二周后门诊复查。
另查明，王*在事故发生前从事水果批发生意。皖CM1027号小型轿车在平**公司投保有交强险和30万元的商业三者险，不计免赔率。事故发生后李**为王*垫付医药费1000元。
本院认为
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。在本起事故中交警部门作出的责任认定，平**公司无异议，两被告未到庭进行答辩，本院予以采纳。根据CM1027号小型轿车的投保情况，王*的损失应由平**公司在交强险限额内进行赔偿，由于本案中还有另一伤者，交强险限额应平均使用。超过分配限额外的损失，因李**系机动车驾驶员，该车投保交强险的保险公司应在商业三者险限额内替代赔偿，因为在确定赔偿范围时考虑到是否对机动车有支配权，故彭*虽然承担同等责任，但在确定损害赔偿责任时应考虑其对机动车没有支配权的因素，酌情减少赔偿责任，因此，本院认定平**公司在商业三者险限额内承担60%的赔偿责任，彭*承担40%的赔偿责任。
王*主张的医药费4918.06元有证据证明，本院予以支持；主张的住院伙食补助费天数有误，应按14天计算，每天标准为30元，计420元，本院予以支持；主张的营养费无医疗单位证明，且其受伤较轻，本院不予支持；主张的护理费按住院期间14天计算，标准符合相关规定，护理费计1400元，本院予以支持；主张的误工费出院后的期限不明，但考虑到原告出院时伤情系好转，而且出院医嘱中也有2周后门诊复查的记录，且28天期限合理，本院予以确认，误工费标准应按2013年城镇非私营单位分行业就业人员年平均工资中的“批发和零售业”标准，即每天107.57元计算，误工费计3011.96元；主张的交通费未提供票据证明，本院不予支持；主张的精神抚慰金因其伤情较轻，本院不予支持。上述损失合计9750.02元，按上述赔偿原则，平**公司在交强险限额内赔偿住院伙食补助费420元、医药费4580元，以及其余损失，合计9411.96元，扣除李**垫付的1000元由其自行到保险公司理赔，还应赔偿8411.96元。剩余损失医药费338.06元，由平**公司赔偿60%，计202.84元，由彭*赔偿40%，计135.22元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
一、被告中国平**蚌埠中心支公司赔偿原告王*医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费合计8614.8元，于本判决生效之日起30日内付清；
二、被告彭*赔偿原告王*医药费135.22元，于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告王*的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134元，减半收取为67元，由被告李**负担34元，被告彭*负担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。
裁判日期
二〇一四年十一月十七日
