沈**与段**、王**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告沈*奇诉被告段**、王**、王亚洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员褚**适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告沈*奇的委托代理人蒋*、沈**，被告段**、王**到庭参加诉讼，被告王亚洲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告沈*奇诉称：2012年10月26日，王亚洲驾驶“皖C×××××”号“锋范”牌小型轿车（车载原告），由蚌埠往怀远县城关镇，沿凤凰桥自北向南行驶至凤凰桥北侧桥面时，撞到凤凰桥西侧人行道台阶处，发生交通事故致原告受伤。经怀远县公安局交通管理大队认定：被告王亚洲负事故全部责任，原告无责任。段**系“皖C×××××”号“锋范”牌小型轿车的所有人，该车放在王**租赁公司从事营运。原告受伤后，对在蚌埠**附属医院住院、复旦大**喉科医院住院部分治疗费用以及伤残赔偿金等诉讼至法院，蚌埠**法院作出终审判决，原告的各项损失由王亚洲、王**、段**分别承担60%、20%、20%的赔偿责任。后因需要继续治疗，原告又到首都医**儿童医院、复旦大**喉科医院、上海**民医院、义**医院等医院进行治疗，原告为此支付医疗费、住宿费、交通费等。为此，请求法院判令被告赔偿我后期医疗费、住宿费、交通费等各项损失20817元，并承担本案的诉讼费。

被告辩称

被告段**辩称：一、原告没有证据证明此次治疗部位的花费是事故中受伤的部位；二、上次中院的判决中包含了所有的费用，并驳回了原告的其他诉讼请求，因此原告没有权利再进行起诉。三、原告的证据相互冲突，医院不会建议让你去其他医院治疗，与常理不符。她去其他医院治疗产生的费用我们不予认可。四、目前几家医院对原告的伤残治疗结果没有明确界定。且其中大部分花费不是用在治疗上，而是用在其他地方。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

被告王**答辩意见同段**。

被告王亚洲未作答辩亦未向本院提供证据材料。

本院查明

经审理查明：2012年10月26日，王亚洲驾驶“皖C×××××”号“锋范”牌小型轿车（车载原告），由蚌埠往怀远县城关镇，沿凤凰桥自北向南行驶至凤凰桥北侧桥面时，撞到凤凰桥西侧人行道台阶处，发生交通事故致原告沈**受伤。经怀远县公安局交通管理大队认定：被告王亚洲负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，经安徽天平司法鉴定所鉴定：沈**左眼外伤致左眼斜视属十级伤残；左眼上睑下垂属十级伤残。原告沈**于2013年将王亚洲等人以机动车交通事故责任纠纷为由，诉至本院。本院于2013年11月7日作出的（2013）怀民一初字第00026号民事判决后，被告王**、中国平安财**埠中心支公司不服，上诉至蚌埠**民法院。蚌埠**民法院于2014年4月11日做出（2014）蚌民一终字第00159号终审判决：被告王亚洲、王**、段**分别承担60%、20%、20%的事故损害赔偿责任。

2014年1月13日，原告沈**前往上海市复**喉科医院检查，花费诊查费200元；2014年4月21日，前往首都医**儿童医院门诊检查，花费诊疗费1510元；2014年4月23日前往上海市复**喉科医院诊查治疗，花费诊查治疗费3455.5元；2014年6月30日前往上**大学医学院附属第九人民医院诊查，花费检查挂号费226.50元；2014年7月1日前往上**大学医学院附属第九人民医院诊查，花费诊疗费4110.50元；2014年7月15日前往浙江**医院检查治疗，花费检查治疗费58元。

上述事实，有原被告的身份信息复印件、蚌埠**民法院（2014）蚌民一终字第00159号民事判决书、门诊病历、医药费发票、交通费票据及当事人的陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为：被告王亚洲因未取得机动车驾驶证驾驶车辆造成原告沈**在交通事故中受伤，其作为该起事故的实际侵权人，应当承担主要赔偿责任。被告段**作为车辆所有人，被告王**作为车辆出租人，也应承担相应的赔偿责任。对此，蚌埠**民法院在（2014）蚌民一终字第00159号民事判决书中已经明确：对于原告的损失，被告王亚洲、王**、段**分别应承担60%、20%、20%的赔偿责任。原告沈**在第一次诉讼中虽然进行了伤残鉴定，三被告也已经被生效判决判令应承担包括伤残赔偿金、前期医疗费等在内的赔偿责任，但是，伤残赔偿金是对原告沈**因交通事故受伤造成的活动能力、劳动能力等永久性损伤的赔偿，该赔偿项目与原告因伤需要继续治疗的医疗费用并不等同，因此，原告若伤情需要，鉴定伤残后仍可就医治疗。对于原告要求三被告赔偿其后续治疗费的诉请中于法有据的部分，本院予以支持。被告段**、王**关于蚌埠**民法院的判决中包含了所有的费用，并驳回了原告的其他诉讼请求，因此原告没有权利再起诉的辩解本院不予支持。但是，原告在对伤情进行了司法鉴定后，已经确定了受伤的情况和伤情的不可逆，再于短期内继续反复奔走于北京、上海、浙江等地大医院进行检查于法无据。且原告去诊治的各大医院均有较高的诊疗水平，原告检查后在没有医院建议转院检查的情况下又反复转诊，对于检查费、交通费、住宿费的支出也超出了合理的范围。因此，被告段**、王**关于原告反复转诊与常理不符的辩解，本院予以支持，对于原告沈**因2014年1月13日前往上海市复**喉科医院检查，花费诊查费200元；2014年6月30日前往上**大学医学院附属第九人民医院诊查，花费检查挂号费226.50元；2014年7月15日前往浙江**医院检查治疗，花费检查治疗费58元而要求三被告赔偿其因反复检查而花费的医疗费、交通费、住宿费等费用的诉讼请求，本院不予支持。原告沈**关于其于2014年4月21日，前往首都医**儿童医院门诊诊疗，花费诊疗费1510元；2014年4月23日前往上海市复**喉科医院诊查治疗，花费诊查治疗费3455.50元；2014年6月30日前往上**大学医学院附属第九人民医院诊查、治疗，花费诊疗费4337元，合计9302.50元。要求三被告赔偿该项后续治疗费用的诉讼请求，因有相关证据予以支持，三被告又未对后续治疗的必要性提供证据予以否定，也未申请进行合理性鉴定，因此，三被告应承担举证不能的不利后果，对于以上损失须依照原事故责任划分比例承担赔偿责任。原告主张三被告应当赔偿其2013年10月9日因伤住院治疗的医药费、交通费、住宿费等，但是，根据最**法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，医疗机构出具的医药费等收款凭证，要结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案原告仅提供了收款凭证，因此，本院不予支持。原告提供了数张住宿费发票，除2013年的票据不能证实系因治疗因事故造成的支出外，其余1562元符合医疗所需事实，本院予以认定。原告提供了大量的交通费票据，其中退票费和部分没有时间和具体用途的票据应当予以扣减，另外原告治疗的过程中在几个目的地间反复转院，因此，部分不当票据也应当予以扣减。扣减后，酌定交通费为2800元。综上，原告沈**因本次事故造成的损失为：医药费9302.50元、住宿费1562元、交通费2800元，合计13664.50元。按照原生效判决确定的比例：被告王亚洲应承担赔偿的金额为13664.50元×60%＝8198.70元；被告王**应承担赔偿的金额为13664.50元×20%＝2732.90元；被告段**应承担赔偿的金额为13664.50元×20%＝2732.90元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最**法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条第二款之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告王亚洲于本判决生效之日起十日内赔偿沈**因该起事故造成的后续医疗费、交通费、住宿费等共计8198.70元；

二、被告王**于本判决生效之日起十日内赔偿沈**因该起事故造成的后续医疗费、交通费、住宿费等共计2732.90元；

三、被告段**于本判决生效之日起十日内赔偿沈**因该起事故造成的后续医疗费、交通费、住宿费等共计2732.90元；

四、驳回原告沈**的其他诉讼请求。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费320元，减半收取160元。由原告沈**负担56元，被告王亚洲负担62元，被告王**负担21元，被告段**负担21元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月一日