赵**与孙**、仲**等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告赵**与被告孙**、仲**，被告中国太平洋**胶州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵**的委托代理人张**，被告孙**的委托代理人王**，被告仲**的委托代理人金**，被告中国太平洋**胶州支公司的委托代理人于杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告赵*礼诉称，2013年11月8日18时50分许，被告仲**驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车，沿309国道由西向东超速行驶至肇事处，与被告孙**驾驶的未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车（载原告赵*礼）相撞，原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告孙**承担事故的主要责任，被告仲**承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平**民医院住院及青岛**医院住院治疗40天，花医疗费34561.63元，残疾赔偿金35227元，住院生活费1200元，护理费11695元，误工费25729元，被扶养人生活费2206元，鉴定费1400元，交通费885元，精神损害抚慰金2000元，住宿费1000元，共计151130元。经查：被告仲**所有的肇事车辆在被告中国太平洋**胶州支公司投有机动车强制保险，为此，请求被告共同赔偿原告的经济损失共计151130.63元，并承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告孙**辩称，经被告孙**同意原告无偿搭乘孙**的机动三轮车，发生事故后，造成原告损害，原告与被告孙**之间是好意同乘关系，原告与被告孙**系多年的朋友关系，对被告孙**无驾驶证，对该机动三轮车是以使用多年的老旧三轮车，车况存有一定的缺陷，原告是知道的，并且该机动三轮车无车牌，原告早就知道的，这一事实也是显而易见的，发生事故造成原告损害，原告也有一定的关系，应该承担一定的责任。

被告仲**辩称，我所有的车辆在保险公司投有交强险，在交强险范围内予以赔偿，不足部分承担按份责任，另原告在本次事故中也有过错，应承担相应的责任。

被告中国太平洋**胶州支公司（以下简称保险公司）辩称，肇事车辆仅投保较强险，在交强险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不在保险限额内，不承担赔偿责任。

本院查明

经审理查明，2013年11月8日18时50分许，被告仲**驾驶自己所有的鲁B×××××号小型轿车，沿309国道由西向东超速行驶至肇事处，车辆前部与对行左转弯的被告孙**驾驶的未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮车（载原告赵**）右侧相撞，致乘车人原告受伤。事故发生后，经平度市交警大队下达交通事故认定书，认定被告孙**承担事故的主要责任，被告仲**承担事故的次要责任。原告受伤后，被送往平度**民医院住院及青岛**医院住院治疗40天，花医疗费34561.63元，支出住宿及交通费900元，原告损伤于2014年6月18日经青**司法鉴定所鉴定为10级伤残、护理期限为30-60天、住院期间2人护理、出院后1人护理，鉴定费1400元。经查：被告仲**所有的车辆在保险公司投保交强险，事故发生时在保险期间内。

另查明，原告自2008年7月3日在平度市门村镇设立了平度市周礼农机配件商店，常年经营农机配件。原告的被扶养人母亲王**1921年11月26日生，生育子女5人。

上述事实，有原告提供的交通事故认定书、交警大队的调查笔录、原告的门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、伤残报告、鉴定费单据、交通费单据、村委证明、营业执照、被扶养人户籍证明及原被告的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，原告向本院提供的平度市公安局交通警察大队的事故认定书，原被告均无异议，本院予以采信。被告孙**未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车（载原告赵**）上路行驶，违法载人，左转弯未让直行车辆先行的行为是事故形成的主要原因即70%的赔偿责任。被告仲**驾驶车辆超速的行为也是事故形成的原因，但事故责任相对较小即30%的民事赔偿责任。鉴于原告乘坐被告孙**驾驶的车辆一同办事，途中发生事故造成原告人身损害的行为应当给予赔偿，但原告系无偿乘车，应当减轻被告孙**10%-20%的赔偿责任。对原告主张的合理损失，首先由被告保险公司在投保交强险范围内赔偿，超出部分按责分担后由二被告赔偿。庭审中，被告保险公司对原告的伤残等级不服请求7日内鉴定，且在期间内未向本院提出书面申请，属举证不能，本鉴定报告为有效证据。至于原告主张的误工时间220天过高，根据有关规定，原告治愈出院后3个月进行伤残鉴定，逾期鉴定应当提供有效证据证明，为此原告的误工时间为130为宜。原告的护理时间经鉴定30-60天，酌定认可45天为宜，护理人数住院期间2人护理，出院后1人护理。对原告主张的交通食宿费1885元过高，酌定认可900元为宜。原告主张的精神损害抚慰金2000元，因原告乘坐的肇事车辆承担事故的主要责任，其主张不合理，本院不予支持。对原告主张的伤残赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费的赔偿标准按城镇居民计算，由证据证明，可以认可。被告保险公司对鉴定费、评估费不予赔偿的抗辩理由不合理，本院认为对于商业三者险中约定的鉴定费和评估费，保险公司不负责赔偿的约定，违法了法律的强制性规定，应属无效条款。根据保险法第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理费用、由保险人承担。评估费、鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。对被告其他的抗辩理由缺乏有效证据证明，本院不予支持。综上，原告主张符合法律规定的，本院予以支持，不符合法律规定的，本院不予支持。

原告的经济损失如下：医疗费34561.63元，误工费15203.5元（116.95元×130天），护理费9940.75元（116.95元×40天×2人＋116.95元×5天），住院生活费800元（20元×40天），伤残赔偿金70454元（35227元×20年×10%），被扶养人生活费2206元（22060元×5年×10%÷5人），交通费900元，共计134065.88元。由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、被扶养人生活费共计108704.25元，余款25361.63元的70%即17753.14元，兑除10%后的15977.83元（17753.14-1775.31），由被告孙**赔偿。余款7608.49元，由被告仲**赔偿。依照《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中国太平洋**胶州支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失108704.25元，于判决生效后十日内付清。

二、被告孙**赔偿原告经济损失15977.83元，于判决生效后十日内付清。

三、被告仲**赔偿原告经济损失7608.49元，于判决生效后十日内付清。

四、驳回原告对二被告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3323元，邮递费180元，鉴定费1400元，共计4903元，由原告承担903元，被告孙**承担1000元，被告保险公司承担3000元，因原告已预交，限二被告于判决生效后十日内将应付款项直接付给原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省**民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年八月二十五日