吕**与莱阳市**有限公司、中国人寿财**市莱阳支公司等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吕**与被告莱**运有限公司、中国人寿财**市莱阳支公司、即墨市中山商店、信达财产**青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕**及其委托代理人姜**、被告瑞**限公司（以下简称瑞**铁联运）之委托代理人孙*、被告中国人寿财**市莱阳支公司（以下简称人寿财险）之委托代理人唐**、被告信达财产**青岛分公司（以下简称信达财险）之委托代理人吴**到庭参加了诉讼，被告即墨市中山商店（以下简称中山商店）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告吕**诉称：2013年11月26日14时20分许，案外人金**驾驶鲁B×××××号中型厢式货车沿204国道由北向南行驶至133KM＋900M处，遇案外人赵**驾驶鲁B×××××号小型轿车、案外人赵**驾驶鲁Y×××××号重型厢式货车在前顺停，原告在前站立被撞受伤。经认定，金**承担事故主要责任、赵**、赵**承担事故次要责任、原告吕**不承担事故责任。请求依法判令：四被告赔偿原告吕**医疗费117864.74元、住院伙食补助费2300元、护理费20466.95元、误工费34500.25元、残疾赔偿金253634.4元、鉴定费2200元、被扶养人生活费7045元、交通费710元，共计438717.78元；诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告瑞源公铁联运辩称：车辆在被告人寿财险投保，应由其先赔偿。我单位为原告垫付医疗费1万元，要求原告返还。

被告人寿财险辩称：事故发生在保险期间内，我方在交强险范围内赔偿原告合理损失，超出交强险部分按保险合同约定的内容进行赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。

被告信达财险辩称，事故发生在保险期间内，我方在交强险范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险部分按保险合同约定的内容进行赔偿，鉴定费、诉讼费不承担。

被告中山商店未答辩。

本院查明

经审理查明，2013年11月26日14时20分许，金**驾驶鲁B×××××号中型厢式货车沿204国道由北向南行驶至133KM＋900M处，遇赵**驾驶鲁B×××××号小型轿车、赵**驾驶鲁Y×××××9号重型厢式货车在前顺停，原告吕**在前站立相撞，三车受损，金**、赵**、吕**伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队认定，金**承担事故主要责任、赵**承担事故次要责任、赵**承担事故次要责任、吕**不承担事故责任。

事故发生后，原告被送往莱**医医院住院治疗，诊断为：闭合胸腹外伤、液气胸、多发软组织损伤、多发肋骨骨折、内脏破裂、L2压缩骨折、多发横突骨折、骶椎骨折、骨盆骨折、左足骨折、创伤性休克。住院治疗18天，花费医疗费82544.7元（医疗费82454.7元＋救护车费90元），出院医嘱建议转上级医院继续治疗。原告于2013年12月14日出院后，于当日至烟台**心医院住院治疗，诊断为：腰椎骨折（L2）、腰椎横突骨折（L1-5）、胸椎横突骨折（T11、T12）、骨盆骨折、骶骨骨折、肋骨骨折（右10、11、12）、创伤性湿肺（双侧）、创伤性气胸（右）、创伤性血胸（右）、脾破裂等，住院治疗91天，好转出院，花费医疗费34886.51，医嘱建议：门诊随诊，1月复诊。原告住院期间由其妻子代淑芹护理，职业为农民。

2014年7月18日，莱**医医院司法鉴定所出具中医司鉴所（2014）临鉴字第1308号司法鉴定意见书，经鉴定：原告吕**脾切除术，构成八级伤残；胰尾修补术后，构成十级伤残；L2椎体压缩骨折（压缩1／3），构成十级伤残；右侧胸膜肥厚粘连，构成十级伤残；误工损失日为180日；出院后需1人护理60日。原告支出鉴定费2200元。被告信达财险、人寿财险对该鉴定意见有异议，但未在本院指定的期间内提交书面重新鉴定申请。

原告之父吕**，80岁，母亲夏翠花，75岁，二人共生育子女5人，长子吕**、次子吕**、长女吕**、次女吕**、三女吕**，现均已独立生活。

原告吕**自2012年12月1日起在烟台太**限公司工作，并自2010年开始缴纳养老保险，原告2013年5月工资3358.64元、6月工资5767.6元、7月工资3901元、8月工资6303.12元、9月工资2093.5元、10月工资1850.7元，自事故发生后至2014年11月11日，工资停发。

另查明，鲁B×××××号中型厢式货车的所有人为被告中山商店，金**系被告中山商店的雇员，该车辆在被告信达财险投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险，保险金额／责任限额为30万元。事故发生在保险期间。

鲁Y×××××号重型厢式货车的登记车主为被告瑞源公铁联运，实际车主为郭**，赵**雇员，在被告人寿财险投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔特约险，保险金额／责任限额为50万元，事故发生在保险期间。

鲁B×××××小型轿车的车主为赵**，该车在紫金财产保**青岛分公司（以下简称紫金财险）投保交强险、商业第三者责任保险及不计免赔险。2014年12月2日，原告与赵**、紫金财险达成赔偿协议，由紫金财险一次性赔偿原告125000元，原告不再追究赵**、紫金财险的责任。

2014年11月12日、12月2日，原告分别申请撤回对赵**、赵**、紫金财险的起诉。本院作出（2014）西*初字第3521-1号民事裁定书，准许原告撤回对赵**、赵**、紫金财险的起诉。

再查明，鲁Y×××××号重型厢式货车在事故中受损，郭**已向本院提起诉讼，要求赔偿损失，其损失为：车损7720元、清障管理费630元、检测费50元、鉴定费400元，共计8800元。本院已在（2015）西*初字第2082号民事案件中予以处理。

鲁B×××××号小型轿车在事故中受损、赵**在事故中受伤，事故发生后，赵**于2014年11月18日自杀，其继承人李**、赵**向本院提起诉讼，要求赔偿损失，损失为：医疗费4501.94元、误工费6454.98元、护理费1434.44元、住院伙食补助费280元、车损34190元、鉴定费1020元、检查费50元、清障管理费870元、交通费200元，共计49001.36元。本院已在（2015）西*初字第1679号民事案件中予以处理。

事故发生后，被告瑞源公铁联运为原告垫付医疗费1万元。

本院确认的上述事实，有原告提交的交通事故认定书、门诊病历、莱**医医院住院病案、出院记录、门诊收费发票1份、住院收费发票、费用明细、烟台**心医院住院病案、住院收费发票、费用明细、鉴定意见书、鉴定费收据、村委会及派出所证明1份、护理人身份证复印件1份、劳动合同、考勤卡6份、工资证明1份、误工证明1份、社保卡1份、缴费明细1份、营业执照、保单复印件4份，被告瑞源公铁联运提交的收到条1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭质证及本院审查，足以采信。

本院认为

本院认为，金**驾驶鲁B×××××号中型厢式货车与赵**驾驶鲁B×××××号小型轿车、赵**驾驶的鲁Y×××××号重型厢式货车在前顺停，原告在前站立相撞，致三车受损，金**、赵**、吕**受伤的事实清楚，证据确实充分，莱西市公安局交通警察大队作出的金**承担事故主要责任、赵**承担事故次要责任、赵**承担事故次要责任、吕**不承担事故责任的责任认定结论，符合法律规定，本院予以采纳。

金**驾驶的鲁B×××××号中型厢式货车在被告信达财险投保交强险和商业第三者责任保险，赵**驾驶的鲁Y×××××号重型厢式货车在被告人寿财险投保交强险和商业第三者责任保险，赵**驾驶的鲁B×××××小型轿车在紫金财险投保交强险和商业三者险，对原告的损失，应由紫金财险、被告信达财险、人寿财险在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告信达财险在商业第三者责任保险限额内按70%的责任比例赔偿，由被告人寿财产按15%的责任比例赔偿，由紫金财险按15%的责任比例赔偿。

原告事故发生前在烟台太**限公司工作，其残疾赔偿金、被扶养人生活费应按城镇标准计算。原告请求被扶养人生活费按9786元／年计算，是其真实意思表示，本院予以照准。事故发生前6个月平均工资为3879.09元／月（23274.56元÷6月），其误工费计算标准为129.9元／天（3879.09元／月÷30天），原告请求按116.95元／天计算，是其真实意思表示，本院予以照准。被告信达财险、人寿财险对原告提交的鉴定意见书有异议，但未在本院指定的期间内提交书面申请书，应视为对该鉴定意见的认可，该鉴定意见书能够证实与本案的关联性，本院予以认定。经鉴定，原告的误工时间为180日，其请求295天无法律依据，本院不予支持。原告的护理时间应为175天（住院24天＋91天＋鉴定出院后60天）。原告提交的莱**医医院2014年4月17日出具的门诊收费发票和烟台**心医院2014年4月11日出具的发票，均系复印件费，本院不予认定，对该部分费用，本院不予支持。2013年12月14日的编号为218721630582号的门诊收费专用票，无就医医院盖章、亦无门诊病历对应，本院不予认定，对该部分费用，本院不予支持。莱**医医院2014年7月15日出具的门诊收费发票2份，无门诊病历记载，亦无相应的报告单对应，无法证实与本案的关联性，本院不予认定，对该部分费用，本院不予支持。原告提交的交通费定额发票无起止地点、乘车时间等信息，本院不予认定，结合原告的伤情、住院时间、就医地点等信息，本院酌定其交通费为500元。

原告的损失为：医疗费117431.21元、住院伙食补助费2300元（20元／天×115天），共计119731.21元，超出了三肇事车辆的交强险医疗费限额，应由被告信达财险在交强险医疗费限额内赔偿9500元，由被告人寿财险在交强险限额内赔偿9500元，由紫金财险在交强险医疗费限额内赔偿1万元，余额90731.21元，由被告信达财险在商业第三者责任保险限额内赔偿63511.85元（90731.21元×70%），由被告人寿财险在商业第三者责任保险限额内赔偿13609.68元（90731.21元×15%），由紫金财险在商业第三者责任保险限额内赔偿13609.68元（90731.21元×15%）；残疾赔偿金260680.32元［（35227元／年×20年×36%）＋被扶养人吕**的生活费（9786元／年×5年×36%÷5人）＋被扶养人夏翠花的生活费（9786元／年×5年×36%÷5人）］、误工费21051元（116.95元／天×180天）、护理费20466.25（116.95元／天×175天）、交通费500元，共计302697.57元，未超出三**公司交强险死亡伤残限额，应由被告信达财险赔偿100899.19元，由被告人寿财险赔偿100899.19元，由紫金财险赔偿100899.19元。综上，被告信达财险应赔偿原告各项损失173911.04元（交强险110399.19元＋商业三者险63511.85元），被告人寿财险应赔偿原告各项损失124008.87元（交强险110399.19元＋商业三者险13609.68元），紫金财险赔偿原告各项损失124508.87元。因被告信达财险、人寿财险能够赔偿原告的损失，被告瑞源公铁联运、中山商店的赔偿责任免除。紫金财险与原告达成调解协议，向原告赔偿125000元，其多支付的491.13元，系其自愿行为，并不能因此减轻其他被告的赔偿责任。被告信达财险、人寿财险关于鉴定费、诉讼费不承担的答辩意见，无法律依据，本院不予采信。因被告信达财险、人寿财险未举证证明自费药的情况，其关于自费药不予承担之答辩质证意见，本院不予采信。被告中山商店既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告信达财产**青岛分公司赔偿原告吕**各项损失173911.04元。

二、被告中国人寿**市莱阳支公司赔偿原告吕**各项损失124008.87元。

三、原告吕**返还被告莱阳市**有限公司垫付的医疗费1万元。

四、驳回原告吕**对被告莱阳市**有限公司、即墨市中山商店的诉讼请求。

五、驳回原告吕**的其他诉讼请求。

上述一、二、三项于本判决生效之日起10日内履行。

如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费7881元，鉴定费2200元，速递费420元，共计10501元，由原告吕**负担3535元，由被告信达**司青岛分公司负担4056元，由中国人寿财**市莱阳支公司负担2910元。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

裁判日期

二〇一五年十月十日