孙**与史**、中华联合**司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

审理经过

原告孙**与被告史**、中华联合**司莱西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙**于2014年6月30日向本院提起诉讼，本院于2014年6月30日受理后，由审判员赵**担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员孟**、孙**共同组成合议庭，并依法向被告史**、中华联合**司莱西支公司送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年11月4日公开开庭审理了本案。原告孙**及其委托代理人李**，被告史**及被告中华联合**司莱西支公司委托代理人张**均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告孙*宝诉称：2013年11月2日20时30分许，被告史**驾驶鲁B×××××号轿车，沿S602线由南向北行驶至大沽河桥处，遇原告孙*宝在前顺行步行，被告史**处理不当，将原告孙*宝刮倒致伤。为此，请求被告赔偿原告孙*宝经济损13386.37元，诉讼费由被告承担。诉讼中原告孙*宝将诉讼请求增加为：医疗费10536.37元、误工费29700元（198天×4500元／月）、护理费10800元（108天×100元／天）、营养费3240元（108天×30元／天）、住院伙食补助费900元（50元／天×18天）、交通费2000元、住宿费1000元，合计58176.37元，扣除被告史**已支付14450元，原告孙*宝诉讼请求为43726.37元。

被告辩称

被告史**未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：发生交通事故属实，我的车投有交强险及商业险，应由被告保险公司承担赔偿责任。我为原告垫付医疗费14450元，要求原告予以返还。

被告中华联合**司莱西支公司未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：我公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，商业险按照保险合同约定承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费、自费药不应由保险公司承担。

原告本案提交证据及被告质证情况如下：

证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：2013年11月2日20时30分许，被告史**驾驶鲁B×××××号轿车，沿S602线由北向南行驶至大沽河桥处，遇原告孙**在前步行顺行，被告史**处理不当，将原告孙**刮倒致伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告史**应当承担事故全部责任；原告孙**不承担事故责任。

证据二、莱西市市立医院门诊病历、住院病案、出院记录、医疗费发票5份、用药明细、徐州市中心医院门诊病历、出院记录、住院病案、诊断证明书、医疗费发票2份、用药明细证实原告孙**伤后于当日被送往莱西市市立医院救治，被该院诊断为：眼睑皮肤裂伤，并在该院住院治疗5天，支出医疗费3068.7元。2013年11月7日原告孙**好转出院，出院医嘱为转院。2013年11月7日原告孙**到徐州市中心医院继续治疗，被该院诊断为：多发伤，并在该院住院治疗12天，支出医疗费6781.47元。2013年11月19日原告孙**好转出院，出院医嘱为：不适随诊。

证据三、史**驾驶证复印件、鲁B×××××号轿车行驶证复印件、保单复印件2份，证实肇事车辆所有人及投保情况。

被告史学武质证称：无异议。

被告中华联合**司莱西支公司质证称：无异议。

本院查明

本院认为：二被告对证据一、二、三无异议。故对证据一、二、三，本院予以确认。

证据四、压路机驾驶员聘用合同、工资表、停发工资证明，证实原告系徐州万**有限公司职工及工资情况。

被告史学武质证称：无异议。

被告中华联合**司莱西支公司质证称：对原告提供的劳动合同有异议，原告未提供完税证明，原告为何在莱西出的事故，无相关证据证实。

本院认为

本院认为：被告中华联合**司莱西支公司质证意见与事实相符，本院予以采信，故对此证据，本院不予确认。

证据五、用车协议、收条，证实原告支出交通费情况。

被告史学武质证称：无异议。

被告中华联合**司莱西支公司质证称：有异议，原告要求回徐州治伤所产生的交通费与我公司无关。

本院认为：被告中华联合**司莱西支公司质证意见与事实相符，根据本案案情原告交通费酌情确定为600元。

经审理查明：2013年11月2日20时30分许，被告史**驾驶鲁B×××××号轿车，沿S602线由北向南行驶至大沽河桥处，遇原告孙**在前步行顺行，被告史**处理不当，将原告孙**刮倒致伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告史**驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，应当承担事故全部责任；原告孙**不承担事故责任。

原告孙**伤后于当日被送往莱西市市立医院救治，被该院诊断为：眼睑皮肤裂伤，并在该院住院治疗5天，支出医疗费3068.7元。2013年11月7日原告孙**好转出院，出院医嘱为转院。2013年11月7日原告孙**到徐州市中心医院继续治疗，被该院诊断为：多发伤，并在该院住院治疗12天，支出医疗费6781.47元。2013年11月19日原告孙**好转出院，出院医嘱为：不适随诊。上述原告孙**为治伤支出医疗费9850.17元。原告孙**住院期间被告史**为其垫付医疗费14450元。庭审中原告孙**提交收据1张，用于证明其所支出交通费2000元。

被告史**驾驶其个人所有的鲁B×××××号轿车，在被告中华联合**司莱西支公司投有机动车交通事故责任强制保险及不计免赔30万元第三者商业险。保险期间发生本次交通事故。

本案经调解，未能达成协议。

本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、莱**立医院门诊病历、住院病案、收费单据、用药明细，徐州市中心医院住院病案、收费单据、用药明细，收费单据，保单，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，足以采信。

综上所述，本院认为，被告史**驾驶鲁B×××××号轿车，沿S602线由北向南行驶至大沽河桥处，遇原告孙**在前步行顺行，被告史**处理不当，将原告孙**刮倒致伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告史**应承担事故全部责任；原告孙**不承担事故责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告史**驾驶其家庭所有的鲁B×××××号轿车，在被告中华联合**司莱西支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，被告中华联合**司莱西支公司依法负有直接向原告支付赔偿款的法定义务，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告中华联合**司莱西支公司在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告史**按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告史**以承担100%责任，原告孙**不承担事故责任为宜。因被告史**家庭所有的鲁B×××××号轿车，在被告中华联合**司莱西支公司投保不计免赔30万元第三者责任险，为此，被告史**应承担的赔偿数额，由被告中华联合**司莱西支公司按照合同约定承担民事赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告孙**主张医疗费10536.37元，其中有病历、出院记录、医疗费单据、住院费用明细汇总表等相关证据证明的与治疗本伤害有关的医疗费9850.17元，本院予以认定，其他因无病历、处方记载的，不能证实系治疗本次事故所致伤害所支出，本院不予认定。2、原告孙**主张误工费29700元（198天×4500元／月）过高，应当根据其实际误工时间及其事故发生地社评工资确定为1988.15元（17天×116.95元／天）。3、原告孙**主张护理费10800元（108天×100元／天）过高，应当根据原告实际住院天数确定为1988.15元（17天×116.95元／天）。4、原告孙**主张住院伙食补助费900元（50元／天×18天）过高，应当根据事故发生地公务人员出差标准确定为340元（17天×20元／天）。5、原告孙**主张营养费3240元（108天×30元／天），因其不符合法律规定，本院不予支持。6、原告孙**主张交通费2000元过高，应当根据本案案情确定为1000元。7、原告孙**主张住宿费1000元，因其未能提供证据证明，对此，本院不予支持。

原告孙**误工费1988.15元，护理费1988.15元，交通费1000元计4976.3元，未超出机动车交通事故责任强制保险中死亡残疾赔偿110000元的限额，应有被告中华联合**司莱西支公司全部承担。原告孙**医疗费9850.17元，住院生活补助费340元计10190.17元，超出机动车交通事故责任强制保险中医药费赔偿10000元的限额，应有被告中华联合**司莱西支公司承担10000元，超出限额部分190.17元，由被告史**全部承担，该赔偿款未超出其所投保30万元不计免赔第三者责任险，应由被告中华联合**司莱西支公司全部承担。

综上，被告中华联合**司莱西支公司应当赔偿原告孙**经济损失15166.47元（4976.3元＋10000元＋190.17元）。原告孙**之经济损失已有被告中华联合**司莱西支公司全部承担，被告史**民事赔偿责任免除。被告史**为原告孙**已垫付医疗费14450元，应由原告孙**予以返还。被告中华联合**司莱西支公司辩称：不承担诉讼费、鉴定费，于法无据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最**法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的驾驶》第十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告中华联合**司莱西支公司于判决生效之日起10日内赔偿原告孙**经济损失15166.47元。

二、原告孙**于判决生效之日起10日内返还被告史**人民币14450元。

三、驳回原告孙**对被告史**的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费893元、速递费120元计1013元，由被告中华联**司莱西支公司负担500元，原告孙**负担513元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十六日