李**、孙**等与山东**限公司、张**机动车交通事故责任纠纷二审民事裁定书

审理经过

上诉人山东**限公司因与被上诉人李**、孙**、孙**、卜**，原审被告张**机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人山东**限公司的委托代理人贾**，被上诉人孙**及四被上诉人共同委托代理人朱**到庭参加了诉讼。原审被告张**经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。

一审法院查明

原审法院查明：2014年6月19日1时30分许，受害人卜**乘坐张**驾驶的鲁Gu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;／鲁Gu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;挂号u0026ldquo;东风牌u0026rdquo;重型半挂车沿临沂市河东区省道342线行驶至九曲办事处朱斜坊村路段时，与前方顺行的宋**驾驶的鲁Qu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;／鲁Qu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;挂号u0026ldquo;陕汽牌u0026rdquo;重型半挂车相撞，发生交通事故，造成卜**当场死亡，张**受伤，车辆及货物损坏。经交警部门认定，张**承担事故的全部责任。肇事车辆鲁Gu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;／鲁Gu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;挂号u0026ldquo;东风牌u0026rdquo;重型半挂车实际车主为徐**，该车挂靠于山东**限公司运营，张**系徐**雇佣的司机。事故发生后，徐**已支付受害人亲属现金43000.00元，丧葬费8400.00元、验尸费1000.00元。庭审中，受害人亲属明确表示放弃对实际车主徐**的起诉，且张**、山东**限公司均表示不追加徐**为本案被告。

一审法院认为

原审法院认为：维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护公民人身财产安全、财产安全及其他合法权益，是驾驶员应尽的义务。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。交警部门出具的事故认定书认定事实清楚、责任划分正确，依法予以确认。根据交通事故认定书，张**负事故全部责任，因此李**等四人因交通事故造成的损失应由山东**限公司承担连带赔偿责任。肇事车辆鲁Gu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;／鲁Gu0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;挂号u0026ldquo;东风牌u0026rdquo;重型半挂车的实际车主徐**已向李**等四人支付丧葬费8400.00元及赔偿款43000.00元，上述款项应当从赔偿总额中予以扣除，徐**支付的验尸费1000.00元并不在李**等四人的诉求范围内。该交通事故给李**等四人造成的损失确定为：1、死亡赔偿金，李**等四人主张死亡赔偿金按照城镇居民标准计算，为565280.00元，并提交了临淄**办事处证明一份、山东省人民政府建设用地批件一份、淄博市人民政府征收土地公告一份，证明受害人卜**系失地农民，故李**等四人的该项诉求，符合法律规定，依法予以支持。2、丧葬费，李**等四人主张按照山东省城镇在岗职工年平均工资计算六个月，为23193.00元，符合法律规定，山东**限公司、张**亦无异议，依法予以确认。3、处理事故人员误工费，李**等四人主张该项费用为5000.00元，但未提交相关证据，山东**限公司、张**认可按照三人三天、每人每天100.00元计算，共计900.00元，对此予以确认，李**等四人主张的过高部分，依法不予支持。4、交通费，李**等四人主张交通费20000.00元，并提交交通费单据一宗，因本次事故发生在临沂市，产生的交通费较高，该项费用酌情确定为3000.00元；5、李**等四人主张尸体存放费2320.00元、运尸费3100.00元，该费用属于丧葬费的范畴，依法不予支持。6、李**等四人主张精神损害抚慰金30000.00元，该交通事故造成卜**死亡，给受害人亲属造成持久性的精神痛苦，侵权人应当赔偿受害人亲属精神损害抚慰金，该项费用酌情确定为15000.00元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、山东**限公司赔偿李**、孙**、孙**、卜**因此次事故造成的损失：精神损害抚慰金15000.00元、死亡赔偿金565280.00元、丧葬费23193.00元、交通费3000.00元、处理事故人员误工费900.00元，以上共计607373.00元，扣除已经支付的51400.00元，余款555973.00元，于本判决生效后十日内支付。二、驳回李**、孙**、孙**、卜**的其他诉讼请求。

案件受理费10100.00元，由李**、孙**、孙**、卜**负担1187.00元，山东**限公司负担8913.00元。

上诉人诉称

原审判决后，山东**限公司不服，向本院上诉称：一、受害人卜**系农村居民，死亡赔偿金应当按照农村居民标准计算。原审中，被上诉人提交的失地证明与事实不符，被上诉人居住的临淄**办事处东孙村部分耕地被政府征用属实，但卜**的耕地并未被征用，因此被上诉人主张的死亡赔偿金应按照农村居民标准计算。二、原审判决确定的精神损害抚慰金过高，认定交通费3000.00元证据不足。三、原审判决漏列当事人，程序不当。事故车辆的实际车主为徐**，该车挂靠于上诉人处运营，上诉人应在徐**承担赔偿责任的前提下负连带责任，被上诉人放弃对徐**主张权利，上诉人也不应承担连带责任。四、本案交通事故的责任人是张**，按照过错责任原则，张**应当承担事故责任，原审判决认定其不承担事故责任错误。请求二审法院对上述内容依法改判。

被上诉人辩称

被上诉人李**、孙**、孙**、卜**共同辩称：一、被上诉人耕种的土地已被征收，由山东省人民政府《关于淄博市临淄区2011年第二批次城市建设用地的批复》（鲁**（2011）1383号）文件为据，因此受害人卜凡荣系失地农民，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算。二、被上诉人对于涉案车辆实际车主情况不清楚，追加实际车主条件不成熟，而且上诉人原审中也未申请追加被告，属于放弃诉讼权利。请求二审法院驳回上诉，维持原判。

原审被告张**未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。

本院查明

经审理查明：二审庭审中，被上诉人李**等四人认可受害人卜**生前工资由张**发放。

本院认为

本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生时，张**驾驶的重型半挂车与宋**驾驶的重型半挂车相撞，虽然宋**在本次事故中不承担责任，但其所驾驶车辆的保险人应在交强险无责险限额内承担赔偿责任，原审中未追加保险公司参加诉讼，漏列当事人。《最**法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：u0026ldquo;以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持u0026rdquo;。本案中，山东**限公司作为涉案车辆的被挂靠人，应对事故损害承担连带责任，实际侵权人或者雇主应对事故损害承担直接赔偿责任。原审中未追加实际侵权人之雇主参加诉讼，导致实际赔偿主体缺失，原审判决判令连带责任人承担直接赔偿责任不当。综上，原审判决漏列案件当事人，诉讼程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：

二审裁判结果

一、撤销淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2488号民事判决；

二、发回淄博市临淄区人民法院重审。

裁判日期

二〇一五年八月二十一日