王**、牟**等与中国人民财**郸市分公司、王**等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人中国人**有限公司邯郸市分公司因与被上诉人王**、牟**、王**、王**、王**、吴**、邯郸市**有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2977号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人**有限公司邯郸市分公司的委托代理人王**，被上诉人王**、王**及其与牟**、王**的共同委托代理人仇**，被上诉人王**、吴**到庭参加了诉讼。被上诉人邯郸市**有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院查明，2014年7月13日22时20分，河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡林寨村024号程**驾驶冀Du0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;（冀Du0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;挂）号u0026ldquo;陕汽u0026rdquo;牌重型普通半挂车顺国道309线由东向西行驶至临淄区凤凰镇南罗村路口，因观察情况不够，与由南向北行驶至此的临淄区凤凰镇西申村237号王**醉酒驾驶的电动三轮车相撞，致王**当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，程**驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，程**负事故的主要责任，王**负事故的次要责任。双方因赔偿事宜未达成一致意见，形成诉讼。另查明，冀Du0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;（冀Du0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;挂）号u0026ldquo;陕汽u0026rdquo;牌重型普通半挂车的实际车主系王**、吴**，程**系其雇佣的司机，该车在中国人民财**郸市分公司投保了交强险一份、商业三者险一份（500000.00元），有不计免赔，交通事故发生在保险期间内。该事故车辆挂靠在邯郸市**有限公司。诉讼中王**等人撤出对程**的起诉。

一审法院认为

原审法院认为，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。程**驾驶的冀Du0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;（冀Du0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;挂）号u0026ldquo;陕汽u0026rdquo;牌重型普通半挂车与王**醉酒驾驶的电动三轮车相撞，致王**当场死亡，造成道路交通事故。事故发生后，程**驾车驶离现场。该事故经交警部门认定，程**负事故的主要责任，王**负事故的次要责任。交警部门作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、责任划分正确，予以确认。结合本案案情，以程**承担80%的责任、王**承担20%的责任为宜。冀Du0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;（冀Du0026times;u0026times;u0026times;u0026times;u0026times;挂）号u0026ldquo;陕汽u0026rdquo;牌重型普通半挂车在中国人民财**郸市分公司投保了交强险一份、商业三者险50万元，有不计免赔，交通事故发生在保险期间内，程**在发生交通事故后驾车驶离现场。王**等要求中国人民财**郸市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿的诉讼请求，中国人民财**郸市分公司提出异议，称该事故中因程**驾车驶离现场而不予赔偿，但中国人民财**郸市分公司未能举证证明其驾车驶离现场系肇事逃逸行为，故对其异议不予采纳。故对王**等的经济损失应由中国人民财**郸市分公司在机动车强制保险责任分项限额范围内先予赔偿，超出交强险的部分，由中国人民财**郸市分公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内按照80%的比例予以赔偿，再不足部分，由王**、吴**按照80%的比例予以赔偿，邯郸市**有限公司承担连带赔偿责任；王**申请撤出对程**的起诉，属于自愿处分其合法权益，符合法律规定，予以支持。该交通事故给王**、牟**、王**、王**造成的经济损失：1、死亡赔偿金212400.00元（10620.00u0026times;20），受害人王**系农村户口，按照2013年山东省农村人均纯收入10620.00元／年计算20年，符合法律规定，予以支持；2、丧葬费23193.00元，按照山东省2013年度城镇单位在岗职工年平均工资46386.00元计算6个月，符合法律规定，予以支持；3、尸检费2870.00元，有淄博**鉴定中心临淄门诊出具的单据为证，证据充分，予以支持；4、精神损害抚慰金20000.00元，但王**负事故的次要责任，对主张的精神损害抚慰金，酌情支持16000.00元，对主张的过高部分，不予支持；5、处理事故（丧葬事宜）人员交通费1000.00元，酌情支持500.00元，过高部分，不予支持；6、处理事故（丧葬事宜）人员误工费3000.00元，按照农村户口5人10天计算，计款1455.00元（10620.00／365u0026times;5u0026times;10），过高部分，不予支持；7、被抚养人生活费20877.00元，被抚养人为受害人之母牟**，于1937年8月15日生，三人抚养，分别为王**、王**、王**，按照2013年山东省农村居民人均生活消费支出7393元／年计算5年，计款12321.00元（7393.00u0026times;5／3）；被扶养人为受害人之子王**，于1997年2月19日生，系山东省淄博第七中学学生，属于在城市学校寄宿学习满1年以上的农村户口的未成年人，二人抚养，分别为王**及王**，按照2013年城镇居民人均消费性支出17112.00元／年计算1年，计款8556.00元（17112u0026times;1／2），共计20877.00元（12321.00＋8556.00），根据《最**法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的解释》第四条之规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，依法将被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共计233277.00元（212400.00＋20877.00）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最**法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十八条之规定，判决为：一、中国人民财**郸市分公司在一份机动车强制保险分项限额范围内赔偿王**、牟**、王**、王**死亡赔偿金94000.00元、精神损害抚慰金16000.00元，以上共计110000.00元，于判决生效后十日内付清。二、中国人民财**郸市分公司在一份第三者责任商业保险范围内赔偿王**、牟**、王**、王**死亡赔偿金139277.00元、丧葬费23193.00元、处理丧葬事宜交通费500.00元、处理丧葬事宜误工费1455.00元，以上共计164425.00元的80%，计款131540.00元，于判决生效后十日内付清。三、王**、吴**赔偿王**、牟**、王**、王**尸检费2870.00元的80%，计款2296.00元，于判决生效后十日内付清。四、邯郸市**有限公司对本判决第三项承担连带赔偿责任。五、驳回王**、牟**、王**、王**的其他诉讼请求。案件受理费5030.00元，由王**、牟**、王**、王**负担100.00元，由王**、吴**负担4930.00元。

上诉人诉称

原审判决后，上诉人中国人**有限公司邯郸市分公司不服，向本院提起上诉称：本案交通事故肇事者驶离事故现场，故上诉人不应承担商业三者险的赔偿责任。即使赔付，本案肇事者承担主要责任，按照商业三者险条款约定赔偿比例应按照70%计算，原审以80%的比例计算错误。被抚养人王**父母的生活收入来源于农村，王**抚养费应按照农村标准计算，其父死亡时还差半年就满18岁，故原审法院按照城镇及1年的标准计算抚养费错误。被上诉人未提交误工费的证据，故误工费不应得到支持。综上，一审判决有误，请求二审法院查明事实，公正裁判。

被上诉人辩称

被上诉人王**、牟**、王**、王**辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，应予维持。

被上诉人王**、吴**辩称：我方不是逃逸，当时天黑没有路灯，司机不知道发生事故了。原审判决正确。

被上诉人邯郸市**有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。

以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。

本院认为

本院认为，涉案交通事故认定书认定，事故发生后，案外人程**驾车驶离现场，并未认定系肇事逃逸。上诉人中国人**有限公司邯郸市分公司主张涉案机动车肇事逃逸，但其未提供证据证明肇事逃逸的事实存在，故对上诉人的该上诉理由，本院不予支持。上诉人与被上诉人邯郸市**有限公司在商业三者险合同中明确约定：u0026ldquo;被保险机动车方负主要事故责任，事故责任比例为70%u0026rdquo;。涉案车辆负本案事故的主要责任，按照合同约定应承担70%的赔偿责任，原审法院判令上诉人按80%的责任比例承担赔偿责任不符合合同约定，本院对此予以纠正。被上诉人王**、吴**在交强险外承担80%的赔偿责任，上诉人中国人**有限公司邯郸市分公司不予赔付的10%份额由王**、吴**负担。被上诉人王**系在城镇寄宿的在校学生，原审法院按照城镇居民标准认定王**抚养费的数额并无不当。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：u0026ldquo;侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成u0026times;u0026times;的，还应当赔偿u0026times;u0026times;生活辅助具费和u0026times;u0026times;赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。u0026rdquo;丧葬费即包含了办理丧葬事宜所支出的相关费用，原审法院认定处置丧葬事宜的误工费，于法无据，本院对此予以纠正。上诉人的该上诉理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：

二审裁判结果

一、维持山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2977号民事判决第一项，即：（一）中国人民财**郸市分公司在一份机动车强制保险分项限额范围内赔偿王**、牟**、王**、王**死亡赔偿金94000.00元、精神损害抚慰金16000.00元，以上共计110000.00元，于本判决生效后十日内付清；

二、撤销山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2977号民事判决第四、五项，即：（四）邯郸市**有限公司对判决第三项承担连带赔偿责任；（五）驳回王**、牟**、王**、王**的其他诉讼请求；

三、变更山东省淄博市临淄区人民法院（2014）临民初字第2977号民事判决第二、三项为：（二）中国人民财**郸市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿王**、牟**、王**、王**死亡赔偿金139277.00元、丧葬费23193.00元、处理丧葬事宜交通费500.00元，以上共计162970.00元的70%，计款114079.00元；（三）王**、吴**赔偿王**、牟**、王**、王**死亡赔偿金139277.00元、丧葬费23193.00元、处理丧葬事宜交通费500.00元，以上共计162970.00元的10%，计款16297.00元；王**、吴**赔偿王**、牟**、王**、王**尸检费2870.00元的80%，计款2296.00元，以上两项总计18593.00元，于本判决生效后十日内付清；

四、邯郸市**有限公司对王**、吴**的赔偿数额承担连带赔偿责任；

五、驳回王**、牟**、王**、王**的其他诉讼请。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费5030.00元，由被上诉人王**、牟**、王**、王**负担100.00元；被上诉人王**、吴**负担4930.00元。二审案件受理费2997.00元，由上诉人中**份有限公司邯郸市分公司负担1497.00元；被上诉人王**、吴**负担1500.00元。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一五年八月十二日