原告张**与被告陈**民间借贷纠纷案一审民事判决书

审理经过

原告张**诉被告陈**民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员杨*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张**及其委托代理人毛跃彩，被告陈**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告张**诉称：2012年1月，被告因资金紧张向原告借款20000元，约定月息为2%，口头约定借期一年。但因原告当时资金不足，便出面担保向聂**借得现金20000元，并由被告出具了字据。到期后，聂**多次催促被告偿还借款，被告只偿还了从借款之日起至2013年的利息，余下债务因被告未能偿还，目前已由原告偿还。故原告诉至法院，请求判令被告立即偿还借款本金20000元及利息6800元。

原告张**为了证明其主张，向本院提交了下列证据：

1、借条1张，证明2012年1月20日，被告陈**向聂**出具借条，并约定借款利率为20‰；

2、庭审笔录复印件1份，证明本案欠款是张**从聂**处借得，聂**在陈**处收取了利息；

3、《民事调解书》复印件1份，证明欠款已由张**代陈**清偿给聂**。

被告辩称

被告陈**辩称：原告所诉属实，但借款关系发生在被告未离婚时，该债务应系被告与其前妻的夫妻共同债务，且被告前妻也用了一部分借款，因此该笔债务应当由被告及其前妻共同偿还。

被告陈**未向本院提交证据。

本院查明

经审查，原告提供的证据系原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，被告亦无异议，本院均予以采信。

经审理查明：原、被告系朋友关系。2011年1月20日，原告张**分两次向案外人聂**借款共计40000元，并出具了借条，双方约定借款利率为月息15‰。后因被告陈**资金紧缺，张**便将其中一笔20000元借款转借给陈**。2012年1月20日，张**与陈**就张**所欠聂**的债务协商转移给陈**，陈**就该20000元的债务向聂**出具借条，并约定借款月利率为20‰，该借条一直为原告张**持有。因案外人聂**未同意该债务转移行为，同日，原告张**也就该笔20000元借款重新向案外人聂**出具借条，双方约定借款利率为月息20‰。陈**通过张**已向聂**偿还至2013年1月20日的利息8400元，仍有本金20000元及截止至2015年6月20日的利息6800元未给付。因余款陈**一直未还，致讼争发生。

另查明：案外人聂**与张**的债务关系已经汉寿县人民法院调解并达成调解协议，并由汉寿县人民法院出具（2015）汉民初字第860号民事调解书确认。

再查明：2011年1月20日，中**银行同类［6个月至1年（含）］贷款年利率为58.1‰；2012年1月20日，中**银行同类［1年至3年（含）］贷款年利率为66.5‰。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意，未经债权人同意的，不发生法律效力。本案中，债务人张**欲将其所欠债权人聂**的债务转移给次债务人陈**，但未获得债权人聂**的同意，故张**与陈**之间的债务转移关系不成立。虽被告陈**向原告张**出具的借条上写明“今借到聂**人民币现金贰万元整”，但该笔借款实际为张**从聂**处借得后再行转借给陈**，故张**与陈**之间的借贷关系成立并合法有效，因此陈**应当向张**履行还款义务，故对原告张**要求被告陈**偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张**要求被告陈**偿还借款利息的诉讼请求，因原、被告之间的利息约定符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告陈**辩称的该笔款项发生在被告与其前妻离婚前，属夫妻共同债务，应由陈**及其前妻共同偿还的意见，虽该笔借款确实发生在陈**与其前妻离婚前，为夫妻共同债务，但依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫或妻对于夫妻共同债务负有连带清偿责任，故原告张**有权诉请被告陈**偿还该笔借款，对被告陈**的该点辩称意见，本院不予采纳。若陈**与其前妻离婚时对债务的承担作出了约定，陈**可依该约定对其前妻行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

裁判结果

被告陈**偿还原告张**借款20000元及利息6800元，款限本判决生效之日起7日内付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费470元，减半收取235元，由被告陈**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年七月二十一日