汤**与王**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告汤*放与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理。依法由审判员陈*适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤*放其及委托代理人彭岗珊到庭参加诉讼，被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告汤*放诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月23日，被告王**因经营农业生产资料需要资金购货，向原告借款30000元，2013年6月27日又向原告借款169000元，两次借款均出具了借据，约定月利率为2%，并约定于2013年7月1日前还款。逾期后，原告多次索讨，被告均不予还款，原告诉至法院要求被告偿还借款本金199000元及相应利息。

原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告王**出具的借条2张，用以证明被告向原告借款的情况。

被告辩称

被告王**未予答辩，亦未向本院提交证据。

本院查明

庭审质证过程中，原告汤**出示了其所举证据。被告王**未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审理，本院认为，被告王**出具的借条系书证原件，其来源合法，结合被告之兄王*在接受法院调查时陈述了被告王**表示等有了钱会偿还原告的事实，能印证该借条具有客观真实性，该份证据与本案相关联，对其证明力予以确认。

法院出示了依职权向被告王**之兄的调查笔录，原告对笔录内容无异议。

综上，结合原告汤**的当庭陈述，本院确认如下案件事实：

2013年6月23日，被告王**以其经营农用生产资料需要资金购货为由，向原告借得人民币30000元，2013年6月27日再次向原告借得人民币169000元，两次借款均出具了借条，并在第一次的借款上注明“7月1日前还款”，还款期限届满，原告多次索讨未果。

本院认为

本院认为，被告王**向原告出具了借条，原告向被告王**交付了借款，原、被告借贷行为系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理的期限内返还。”本案中，第一笔借款现已逾期，被告应予偿还。原、被告均未向本院提交证据证明第二笔借款的期限，原告要求被告偿还该笔借款，被告应予偿还。庭审中，原告明确表示不要求被告支付利息，系当事人对其权利的处分，予以支持。被告王**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告王**于本判决生效后10日内偿还原告汤*放借款本金199000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4280元，减半收取2140元，财产保全费1515元，由被告王**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一三年十月二十八日