龚*与席**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告龚*与被告席列祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理。原告龚*到庭参加诉讼，被告席列祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告诉称

原告龚**称，2010年11月29日，被告席列*因在外经商急缺资金，向原告龚*借现金24万余元，并出具借条，后陆续偿还部分借款，现尚欠16万元未予偿还，经多次催讨未果。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：被告席列*偿还借款16万元。

原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交了证据借条一张，用以证明被告席列祥于2010年11月29日向原告龚*借款243924元的事实。

被告辩称

被告未予答辩，亦未向本院提交证据。

本院查明

经审查，本院认为，原告提交的证据系与书证原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。

根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：

2010年11月29日，被告席列*因投资缺乏资金向原告借款243924元，并出具了借条。双方未约定借款期限和利息。被告席列*在偿还原告借款83924元后，至今仍欠原告160000元。经原告龚*多次催讨，被告席列*仍未偿还。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告龚*与被告席列*之间的民间借贷法律关系依法成立并生效，双方应依约或依法履行合同义务，根据法律规定，公民之间的借贷，双方没有约定还款期限的，经出借人催讨后，借款人应在合理期限内返还。本案被告经原告多次催讨后仍不偿还借款属违约行为，故对原告要求被告返还借款本金160000元的诉讼请求予以支持。被告席列*经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最**法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告席列祥于本判决生效之日起10日内偿还原告龚*借款本金160000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费3500元，由被告席列*负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月五日