向*与张家界市第三幼儿园民间借贷纠纷一案的民事判决书
审理经过
原告向*与被告张家界市永定区第三幼儿园（以下简称第三幼儿园）民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法由审判员吴**担任审判长，与人民陪审员全玉娥、李*组成合议庭，代理书记员姚*担任法庭记录，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原告向*到庭参加诉讼，被告第三幼儿园经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称
原告向*诉称，2014年1月12日，被告第三幼儿园因资金周转困难，由其法定代表人侯*找原告向*借款50000元，并约定了还款期限。约定的时间已过，被告第三幼儿园至今没有偿还借款，原告向*为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告第三幼儿园向原告向*偿还借款50000元；2、案件的受理费用由被告第三幼儿园承担。
原告向*为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条原件一份，拟证明被告第三幼儿园向原告向*借款50000元的事实；
2、张家界永定区第三幼儿园的办学许可证、组织机构代码证、民办非企业单位登记证书的复印件各一份，拟证明借钱时侯*用以上证件来证明自己是第三幼儿园的法定代表人，并以第三幼儿园的名义借款的事实。
被告辩称
被告第三幼儿园未到庭质证，视为对质证权利的放弃。
被告第三幼儿园未到庭答辩，其提交的书面答辩意见中称：侯*个人私自以合伙组织的名义借贷，在公安局刑侦队被拘留期间有其供认交待的笔录，且在公安机关通知其家人作取保候审时，侯*承诺自己借的钱由其自己慢慢偿还。早在2014年2月8日侯*就申请退股，并于同年2月12日已写退股协议书和退股领款收据。第三幼儿园也已向主管部门申请了法人变更。同时，第三幼儿园合作经营协议书中明确规定，超过2000元的项目由股东召集人负责向董事会说明同意后方可执行，否则均属个人行为。而侯*所有借贷款项未入幼儿园的财务账目，侯*对债权人所称的借款用于扩建、购校车和资金周转等问题也并无此事。被告第三幼儿园认为该借款应由侯*自行偿还，故被告第三幼儿园请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告第三幼儿园未向本院提交任何证据。
为查明案件事实，本院依职权调取了张家界市公安局永定公安分局对侯*的讯问笔录共两份，公安机关讯问笔录主要内容为：1、侯*向公安机关投案自首；2、侯*为筹建山水映象幼儿园向高利贷借款；3、为向高利贷支付高额利息，以第三幼儿园扩建、购买校车等为由向亲戚朋友借款，以此来支付高利贷利息，以及为让借款人放心在借款时并加盖第三幼儿园公章的事实。
原告向*对本院调取的讯问笔录表示不清楚。
本院认为
本院认为原告向*提交的1号证据系原件，且该借条有加盖第三幼儿园的公章，能证实原被告之间的借贷关系，予以采信；对于原告提出的2号证据，本院认为该证据虽为复印件，但是内容真实有效，且与本案有关联，予以采信；对于本院依法调取的讯问笔录，系侯*在公安机关的供述，侦查机关并未做出结论，故不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述，可以确认以下事实：
2014年1月12日，侯*以第三幼儿园扩建和购买校车为由，以被告第三幼儿园的名义向原告向*借款50000元，并由侯*给原告向*出具了一份借条，在借条上加盖了第三幼儿园的公章。2014年5月份侯*向张家界市公安局永定分局投案自首，同年6月份侯*被取保候审后便失去音讯。原告向*遂于2014年7月7日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告第三幼儿园向原告向*偿还借款50000元；2、案件的受理费用由被告第三幼儿园承担。
本院认为，被告第三幼儿园的负责人侯*于2014年1月12日以被告第三幼儿园的名义向原告向*借款50000元，有侯*出具的加盖有被告第三幼儿园公章的借条在卷证实，双方债权债务关系清楚。因原被告双方未约定还款时间，依照法律规定，债权人可随时要求债务人清偿债务，故原告向*要求被告第三幼儿园偿还借款50000元，理由正当，其诉讼请求本院予以支持；被告第三幼儿园辩称借款未用于第三幼儿园的经营事项，借款系侯*个人行为，应由侯*个人偿还的辩称观点，既无相关证据证实，也与法律规定不符，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
裁判结果
被告张家界市永定区第三幼儿园偿还原告向*借款50000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1300元，由被告张家界市永定区第三幼儿园负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**人民法院。
裁判日期
二〇一四年十二月十一日
