原告何**与被告曾良卿民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何**与被告曾良卿民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王*担任审判长，与人民陪审员陈**、倪*参加的合议庭，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，代理书记员谭*担任庭审记录，原告何**及委托代理人韩**到庭参加诉讼，被告曾良卿经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告何*喜诉称：2013年1月10日，被告向原告借现金50000元，约定月息2000元。2013年3月10日，被告又向原告借款16000元，未约定利息。原告从中**银行转账给被告。被告从未向原告偿还借款本息，至今尚欠原告本金66000元及利息19800元。为维护自身合法权益，特诉至法院请求判决：1、被告偿还原告借款本金66000元及利息19800元（以66000元为基数，按月息3%从2013年1月10日起计算至2014年3月24日）；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告曾良卿未作答辩。

本院查明

经审理查明：原、被告系朋友关系。因进货资金紧张，2013年1月10日，被告向原告借款50000元并出具借条1张，上面载明“今借到何新喜现金人民币伍万元整，月息贰仟元”，双方未约定还款期限。2013年3月10日，原告通过其在中国邮**化市分行的账号向被告的银行账号8210985670003298914转账16000元。原告向被告催款，被告至今未偿还原告借款本息。

另查明：中**银行公布执行的贷款基准年利率：2012年7月6日开始执行的1年至3年期贷款基准年利率为6.15%。

上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：

1、原告身份证及被告常住人口基本信息复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格；

2、2013年1月10日借条一份，证明被告向原告借款50000元，约定月息2000元的事实；

中国邮政储蓄银行转账凭单一份，证明原告向被告转账16000元的事实；

法庭审理笔录一份，证实本案其他事实。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曾良*向原告何**借款，原告将50000元出借给被告，原、被告之间构成民间借贷法律关系。原、被告对借款期限没有约定，原告可以催告借款人在合理期限内返还，因此，对原告要求被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原告虽提供了转账凭单作为向被告出借16000元的证据，但该证据仅能证实其向被告账户转账的事实，并不能证明双方存在借款合意，故原告主张的借贷关系不成立，其要求被告偿还借款本金16000元及利息的诉请，本院不予支持。《最**法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，原、被告约定的借款月利率2000元明显过高，虽原告诉请要求按照月息3%计算利息，但该利率仍然违反国家有关限制借款利率的规定，根据中**银行公布执行的同期贷款基准利率，本院支持原、被告之间2013年1月10日借贷时的月利率按2.05%（6.15%÷12个月×4倍）计算。故至2014年3月24日止，被告应偿还原告借款利息为14828元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告曾良卿于本判决生效之日起10日内偿还原告何**借款本金50000元及利息14828元；

二、驳回原告何**其他诉讼请求。

如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1945元，由原告何**承担445元，被告曾良卿承担1500元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

（此页无正文）

裁判日期

二〇一四年四月十日