裁判文书详情

原告杨某某与被告湖**限公司、佘某某、黄某某民间借贷纠纷一案

审理经过

原告杨某某与被告湖**限公司(以下简称某某公司)、佘某某、黄某某民间借贷纠纷一案,于2012年11月8日诉至本院,本院于同日立案受理后,依法适用普通程序,由审判员罗*担任审判长,与人民陪审员滕**、罗**组成合议庭,代理书记员杨小小担任法庭记录,于2013年1月29日公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托代理人滕某某到庭参加诉讼,被告湖**限公司、佘某某、黄某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨某某诉称,2012年5月25日,被告某某公司以资金周转为由,向原告借款105万元,期限为3个月,并由被告佘某某担保,现还款期限已到,被告分文未还,为保护自身合法权益,原告特诉至法院,请求依法判令被告偿还原告借款本金105万元及利息,并由被告承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告某某公司辩称,被告虽向原告出具了105万元的借条,但实际到账只有100万元,且该笔资金只用于公司专用,被告黄某某、佘某某仅仅作为公司董事长和总经理名义签字,绝无个人借款或担保的意思,请求法院依法判决。

被告黄某某、佘某某均未提交答辩意见。

本院查明

经审理查明,2012年5月25日,被告某某公司以资金周转为由,向原告杨某某借款105万元,并向原告出具105万元的借条,约定借款期限为3个月,借款人一栏由被告某某公司盖章及被告的法定代表人黄某某签名,被告佘某某在担保人一栏签名,承诺承担担保责任,借款期限到后,原告多次向被告催要该借款,被告至今未偿还,原告遂诉至法院,请求依法判决。

另查明,被告某某公司注册资金为人民币1000万元,经营范围为房地产开发、经营。

上述事实,经本院公开开庭审理,原告举证,并经本院确认,有下列证据证明:

1、原、被告身份证明复印件各一份,证明原、被告的基本身份情况;

2、借条一份,证明被告某某公司向原告借款及被告佘某某承担担保责任的事实;

3、庭审笔录一份,证明本案其他案件事实。

本院认为

本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。被告某某公司向原告杨某某借款105万元,并出具借条予以证实,双方之间的借款合同已成立并生效,而借条既是借款合同的一种形式,亦是原告的付款凭证,借款期限到后,经原告多次催要,被告某某公司至今未偿还任何款项,已构成违约,因此,对于原告要求被告某某公司偿还借款本金105万元的诉讼请求,本院予以支持;被告佘某某在担保人一栏签字承诺对此款承担担保责任,但双方并未担保方式进行明确约定,应认定为连带保证,被告佘某某应对此笔借款本息承担连带保证责任;被告黄某某在借款人一栏签字并加盖私章,同时在借款人一栏中盖有被告某某公司的印章,应认定为被告黄某某与被告某某公司系共同借款人,应对此笔借款承担共同偿还的责任;因原告无证据证实双方约定了借款利息,应视为无息;被告某某公司虽辩称实际到账只有100万元,但并未提交相关证据证实其主张,应承担举证不能之后果,对于被告某某公司的该项抗辩理由,本院不予采纳;被告某某公司辩称被告佘某某在担保人一栏签字无担保意思,但并未提交相关证据证实其主张,应承担举证不能之后果,对于被告某某公司的该项抗辩理由,本院不予采纳。据此,根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:

裁判结果

一、限被告湖南**限公司、被告黄某某于本判决生效之日起10日内共同偿还原告杨某某借款本金105万元;

二、被告佘某某对本判决第一项的借款本金向原告杨某某承担连带保证责任;

三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费14250元,财产保全费5000元,共计19250元,由被告湖**限公司、被告黄某某、被告佘某某共同负担。

如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二0一三年三月十一日

相关文章