（2014）辰民二初字第160号杨某某与李*某民间借贷纠纷民事判决书

审理经过

原告杨某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐某某独任审判，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告杨某某诉称，2011年，原告杨某某与被告李某某合伙经营肥料生意，后因债务及收益问题双方发生异议。2013年12月，经火马冲镇火马冲村主任张某某出面组织，由原告杨某某及被告李某某、中间人林某某等四人一起核算。2013年12月12日，李某某以其绰号“李老三”的名义亲笔给原告杨某某书写了62750元的欠条一张，并约定月息3%，并对2013年12月前的利息1万元和肥料赊账款项1万元由双方及中间人实行口头承诺，并定于2014年4月30日还清本息。但还款时间到期后，被告李某某拒不还款，原告多次向其催讨，被告李某某总以各种理由推脱，使原告生活陷于困顿。请求人民法院依法判决被告李某某偿还原告杨某某欠款62750元，欠款利息16942元（利息计算至2014年9月12日止），另有2013年12月前的利息1万元和肥料赊账款项1万元。

原告杨某某针对诉称的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：

1、被告李某某书写的欠条，拟证明被告欠原告现金62750元的事实；

2、林某某的书面证明，拟证明欠条是被告李某某本人书写的事实。

被告辩称

被告委托代理人辩称：1、欠条是被告写的，但存在瑕疵不真实客观；2、欠条是在威逼下形成的；3、双方约定清算后再行付账；4、双方实为合伙争议；5、双方为合伙纠纷应驳回原告起诉；6、该案应做司法鉴定，对双方账目进行清算。

被告委托代理人在举证期限内向本院提交了下列证据：

1、辰**民医院门诊病历复印件、辰溪县公安局火马冲派出所所受案登记表复印件，经与原件核对无异，拟证明被告被原告打伤住院并报案的事实；

2、证人张某某的调查笔录，拟证明双方约定清帐后进行结算，且被告没有欠款的事实；

3、证人黄某某的调查笔录，拟证明原告找黄某某要其做张某某工作，要张某某不要管此事的事实；

4、辰溪县火马冲镇司法所证明，拟证明双方在该所进行过多次调解的事实；

5、张某某清理的账目清单，拟证明经过结算被告不欠原告现金的事实。

经庭审质证，被告对原告提交的1号证据欠条存在异议，认为双方约定是帐算好再写条子，欠条是在原告威逼下所写，且合伙纠纷不存在利息；对2号证据的真实性、客观性、合法性存在异议，该证明没有说明当时的真实情况，算账时双方没有签字，该证据来源不合法，且证人应当出庭作证，该证据也没有身份证明信息，不符合证据要求。

原告对被告提交的1号证据有异议，认为原告没有打被告，报警当天被告并没有受伤，派出所也知道；对2号证据有异议，算账的时候是原、被告及张某某、林某某在一起，且是张某某算出来的，是在被告家里结算的，欠款是事实；对3号证据有异议，认为该证据不实，原告没有找过黄某某，是黄某某到原告家里找过原告，原告也没有要求张某某不参与该事；对4号证据有异议，认为火马冲镇司法所所长与被告有亲属关系，证词不实；对5号证据有异议，认为张某某没有理由讲被告没有欠款，账目估算没有原始根据，该账目不是真实的。

本院对原告提交的证据认证如下：

原告提交的1号证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信；2号证据，因证人林某某未出庭作证，该证据不符合证据规则的要求，本院不予采信。被告提交的1、4号证据与本案没有关联，本院不予采信，2、3号证据因证人未出庭作证，5号证据系复印件，不符合证据规则的规定，本院不予认定。

本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下案件事实：

2011年，原告杨某某与被告李某某合伙经营肥料生意，后因债务及收益问题双方发生异议。2013年12月，经火马冲镇火马冲村主任张某某出面组织，由原告杨某某及被告李某某、中间人林某某等四人一起核算。2013年12月12日，李某某以其绰号“李老三”的名义亲笔向原告杨某某书写了62750元的欠条一张，并约定月息3%（利息计算至2014年9月12日）。约定还款时间到期后，被告李某某拒不还款，原告多次催收，被告未支付欠款本金及利息。

本院认为

本院认为，原告杨某某与被告李某某解除合伙关系后，双方对合伙经营期间的账目进行了结算。被告李某某给原告杨某某出具了现金欠条，至此原、被告之间的合伙关系转化为债权债务关系。从欠条的内容可以看出，原、被告之间的欠款事实清楚，债权债务关系明确。被告应遵守诚实信用原则，如数如期地偿还债务，拒还此款，与法有悖，依法应承担民事责任，故对原告要求被告偿还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张2013年12月前的利息1万元及肥料赊账款1万元，因未提供证据支持其诉求，故诉讼请求本院不予支持。被告李某某委托代理人关于“欠款是在威逼下形成，双方约定清算后再付帐”的辩解意见，因缺乏证据证实，且被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为应具备起码的判断能力，从本案的事实和现有的证据来分析，被告出具给原告的欠条应认定为被告的真实意思表示，故被告委托代理人的辩解意见，与本案事实不实，本院不予采信。被告委托代理人要求进行司法鉴定的申请，因未在举证期限内提出，且鉴定事由于法无据，故该请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十六条，第六十条之规定，判决如下：

裁判结果

一、由被告李某某偿还原告杨某某欠款本金62750元，利息按双方约定月息3%计算，起止时间为自2014年12月12日起至判决履行完毕之日止，限判决生效后10日内付清；

二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。

本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由原告杨某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月二十六日