（2014）辰民二初字第63号梁某某诉余某某民间借贷纠纷民事判决书

审理经过

原告梁**与被告余**民间借贷纠纷一案，本院2014年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日和2014年7月11日先后2次公开开庭进行了审理。原告梁**及其委托代理人李**、被告委托代理人米**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告梁**称，2012年7月11日，被告余**以与他人合伙开办企业急需资金为由，向原告梁**提出借款请求。此后，原告以转账和给付现金的方式，共计支付给被告500000元，被告即向原告出具借条1张。2012年12月底，经原告数次追讨，被告偿还借款50000元。之后，被告以各种理由敷衍、拒绝偿还借款。鉴此，原告为维护自身合法权益，故诉请法院依法判决被告偿还原告借款本金450000元。

原告梁**在举证期限内向本院提交了下列证据：

1、借条复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告余**于2012年7月11日向原告梁**借款500000元的事实；

2、证人赵**证言1份，拟证明被告余**2012年7月11日向原告借款500000元的事实；

3、中国建**行对账单1份，拟证明证人赵**于2012年7月11日向被告余**转账的事实。

被告辩称

被告余**的代理人辩称，原、被告间不存在借贷关系，被告余**未向原告梁**提出过借款要求，也没有和他人合伙开办企业，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。

被告余**在举证期限内未向本院提交证据。

经庭审举证、质证，对原告提交的1号证据，被告认为借条中的“梁*”不能确定是原告梁**，且不清楚被告余**是否属借款人，所以仅凭借条不能证明借款事实；对原告提供的2号证据，被告认为上面所写的事实与原告叙述的不符合，且属两个法律关系；对原告提供的3号证据，被告认为转账凭证系谁的账号不清楚，如属于赵**的账号，那么与本案没有关系，亦应属另一法律关系。

本院查明

根据庭审举证、质证，本院对以下证据予以确认，作为本案定案的依据：

原告提供的1号证据，被告代理人虽提出异议，但承认系被告本人所写，其真实性和合法性无疑义，故本院依法认定其证据效力；原告提供的2、3号证据，对原、被告间借款事实能相互印证，且证据形式合法，本院依法应予采信。

本院根据采信的证据和当事人对无异议事实的陈述，认定以下案件事实：

2012年7月，被告余**以3分息的红利向原告梁**提出借款500000元，因双方之前有借贷往来，故原告梁**便应允下来。原告梁**此前经被告余**介绍、外借给余小舟200000元，余小舟还款后打款在被告余**账上，原告梁**即以此200000元借给被告余**，同时付余**现金50000元。2012年7月11日，为凑齐该500000元，原告梁**向赵**借款200000元，并以自己的名义打借条给赵**，赵**即从儿子肖**建行卡6227003020150098083账上转款200000元至被告余**账上。同时当赵**面、在辰**行付现金50000元给被告余**。至此，原告梁**以银行转账和付现金的方式，共借给余**500000元，被告余**即打500000元借条给原告梁**。此后，被告余**按每月15000元付息给原告。2012年12月，因赵**向原告催收借款，原告在找被告余**交涉后，余**付款50000元给原告。此后，被告余**以项目失败为由拒付原告本息。为此，原告梁**诉至本院，要求被告余**偿还尚欠借款本金450000元。

本院认为

本院认为，被告余**向原告梁**借款并立下借据，原、被告间已形成合法的民间借贷合同关系，双方的权利义务依法应受法律保护。虽然，被告立下的借据在形式上存有瑕疵，但原告已实际履行自己的义务，将贷款提供给被告，故不影响借据的内容、即双方借贷关系的实际发生并生效。原告提供的证据能与所陈述的事实相互印证，证明该借款合同已经实际履行。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告偿还借款。故此，对原告梁**要求被告余**偿还借款450000元的诉讼请求，本院予以支持，被告余**应承担违反合同的民事责任。被告方抗辩理由因无相应证据证明，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最**法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

裁判结果

由被告余**偿还原告梁**借款450000元，限判决生效后十日内付清。

本案案件受理费8050元，由被告余**负担。

如未按指定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

（本页无正文）

裁判日期

二〇一四年九月二十日