舒*与谢**民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告舒*与被告谢**民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，根据原告舒*的申请，采取了保全措施，依法组成由审判员邓**担任审判长，人民陪审员肖**、谌贻求参加的合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告舒*的委托代理人胡育进到庭参加了诉讼。被告谢**经传票传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。

原告诉称

原告舒*诉称：2011年10月16日和2013年3月15日，被告以资金周转为由，向原告借款100000元和150000元，共计250000元，现原告要求被告偿还，被告未能偿还，请求法院依法判令被告偿还原告借款250000元，并承担本案诉讼费。

原告舒*为支持其请求，提交了被告的借据、借条各1份，用以证明被告借原告250000元。

被告辩称

被告谢*永未答辩应诉，经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。

本院对原告的证据认证意见：

原告舒*提交的借据、借条系原件，借据上载明谢**2011年10月16日今借到舒*人民币100000元，月息3份，按月付息；借条上载明今借到舒*现金150000元，借款人谢**，公民身份号码43302419680715001X，2013年3月15日。借据和借条由原告舒*在举证期内提交，证据来源合法，与本案待证事实相关，被告谢**也没有提出抗辩，应当予以认定。

经原告举证，本院认证，结合本案的庭审记录，认定本案基本事实：

2011年10月16日，被告谢**向原告舒*借款100000元，并出具了借据，在借据上承诺月息3分，按月付息，但未约定还款期限。2013年3月15日，被告谢**又向原告舒*借款150000元，双方未约定利息和还款时间。被告谢**在借款之后没有按承诺履行支付利息，也未偿还借款本金，酿成本案纠纷，原告舒*向本院提出起诉。

本院认为

本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具了借条和借据，双方借贷关系成立。双方的借贷行为没有违背国家法律法规的强制性规定，借贷合法有效，双方应当全面履行。双方对借款期限没有约定，借款人可以随时返还借款，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款。原告起诉主张被告返还借款本金的理由成立，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告谢**返还原告舒*借款250000元，限于本判决生效之日付清。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5050元，诉讼保全申请费1770元，共计6820元，由被告谢**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月五日