尹**与杨**、唐*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

本院于2015年1月28日立案受理了原告尹**与被告杨**、唐*民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员姜**适用简易程序进行审理。代理书记员赵**担任记录。在诉讼过程中，原告尹**向本院提出财产保全申请，要求将被告杨**、唐*的工资予以冻结。本院于2015年1月28日作出（2015）洪*二初字第19-1号民事裁定：一、将被告杨**在中国建设**洪江市支行的工资账户62×××40上的工资款每月冻结1500元至35000元止；二、将被告唐*在中国建设**洪江市支行的工资账户62×××24上的工资款每月冻结1500元至35000元止。本院于2015年4月9日公开开庭对本案进行了审理，原告尹**及其委托代理人吴**到庭参加诉讼，被告杨**、唐*未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告尹**诉称：被告杨**于2012年12月27日向原告借款6万元，由被告唐*作担保。借款后，被告杨**仅支付了2014年1月之前的利息，本金及其余利息未付，经原告多次催收未果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条规定，请求法院判令被告杨**偿还原告借款6万元及利息（利息按2分4计算，从2014年1月1日起计算至全部借款还清时止），被告唐*承担连带清偿责任。

为支持其诉讼主张，原告尹**向本院提交了如下证据：

由被告杨**出具的、被告唐*作为担保人签字的借条一份，拟证明被告杨**于2012年12月27日向原告借款6万元，被告唐*作为担保人的事实。

被告辩称

被告杨**、唐*未作答辩，亦未向本院提交证据。

本院认为

本院认为原告所提交的证据客观、真实，能够反映本案的基本情况，本院予以采信。

本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：

被告杨**于2012年12月27日向原告借款6万元，由被告杨**出具借条，被告唐*作为担保人在借条上签名，原告、被告口头约定月利率为25‰。借款后，被告杨**偿还了2013年12月31日前的利息18000元，后因原告需钱用找被告归还，二被告未予偿还。故酿成纠纷。

本院认为：债务应当清偿。被告杨**向原告借款后，应承担还款义务。因双方没有约定借款期限，原告可以随时要求被告杨**偿还，故本院对原告要求被告杨**偿还借款的诉讼请求予以支持。本案在开庭审理过程中，原告陈述双方口头约定了借款月利率为25‰，被告杨**偿还了2013年12月31日前的利息18000元，故可以认定原、被告间约定了月利率为25‰。因此，本院对原告要求被告杨**支付借款利息的诉讼请求亦予以支持。因双方没有约定借款期限，可视为短期借款。双方约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对双方间的利率予以调整，参照同期银行贷款利率，本案借款利率应调整为同期银行贷款利率的四倍即年利率为22.4%。被告唐*作为担保人在借条上签名，因双方没有约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。因此，被告唐*对被告杨**所借原告的款项应承担连带清偿责任。被告杨**、唐*经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案可以缺席判决。依照上述法律、司法解释条文及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**所欠原告尹**借款6万元及利息（利息按年利率22.4%从2012年12月27日起计算至全部款项还清时止，原已支付的18000元利息予以抵扣）限于本判决生效后10日内付清，被告唐*承担连带清偿责任；

二、驳回原告尹海军的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。

本案案件受理费1300元，减半收取650元，财产保全申请费620元，合计1270元，由被告杨**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月九日