马**与舒*添民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告马**与被告舒*添民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法组成由审判员王*担任审判长，人民陪审员谢*、人民陪审员曾美*参加的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告马**及其委托代理人夏**、被告舒*添及其委托代理人贺建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告马**诉称：被告舒*添于2011年4月10日，2012年4月1日，2014年2月1日分三次向原告借款共计338200元。其中，2011年4月10日与2012年4月1日的两笔借款约定利息为月息三分。现原告与被告就还本付息达不成协议，特提起起诉，请求判令被告偿还借款本金338200元，利息6000元，并由被告承担诉讼费用。

原告在举证期间提交了以下证据：1、借条原件3份3页，用以证明2011年4月10日，2012年4月1日，2014年2月1日分三次向原告借款共计338200元；2、账本原件2份53页，用以证明2011年4月10日的10万元借款、2012年4月1的借款10万元，该两笔借款利息均为月息三分。2014年2月1日经原被告双方结算后，被告另借原告138200元的事实；3、被告起诉原告不当得利的起诉状1份3页，用以证明2011年4月10日的10万元借款、2012年4月1的借款10万元，该两笔借款利息均为月息三分，2014年2月1日经原被告双方结算后，被告另借原告138200元的事实。

被告辩称

被告舒*添辩称：1、2011年4月10日的10万元不是被告的借款，而是原告的入股金；2、2014年2月1日的借条金额138200元系被告之前向原告借款本金6.5万元加上利息73200元转据而来，共计138200元。3、被告向原告实际借款金额为16.5万元，而原告事实上从被告处已领取现金448200元。综上，被告实际向原告借款16.5万元，但原告已多领取现金283200元，应当予以返还。

被告在举证期间提交了以下证据：1、流水账本复印件，用以证明原告自2011年4月1日至2014年8月2日从被告处共领取现金448200元；2、西**出所出具的证明原件1份1页，用以证明流水账本是原告从被告手中拿走不肯退还；3、借条、借据原件3份3页，用以证明2014年2月1日的借条是转据的，实际借款金额为6.5万元；4、入股协议书复印件1份2页，用以证明2011年4月10日的借据不是借款而是原告的入股金。

本院对原告证据的认证意见：

原告提交的证据1、证据2系原件与原告的主张事实相关，且来源合法，被告对借条及账本的真实性没有异议，应当予以认定；证据3系被告起诉时陈述的事实，证明被告向原告借款双方口头约定有利息，且与证据1、证据2能相互印证，应当予以认定。

被告提交的证据1，证明原告自2011年4月1日至2014年8月2日从被告处共领取现金448200元，该证据与原告提交的证据2系同一证据，对其中2011年5月至9月原告领取的利息15000元及2011年9月之后有原告签名的部分407900元，共计422900元，应当予以认定。其余没有原告签名的部分，不予认定；2、证据2，与本案没有关联性，不予认定；证据3，借条、借据原件3份3页，该三份借条、借据已加盖了“作废”字样的印章，不具真实性，故不予认定。证据4，入股协议书载明的金额、日期与借据不一致，二者之间没有关联性，不予认定。

根据原、被告当庭举证、质证，本院认证，确认以下案件事实：

2011年4月10日，被告舒*添以开发山地需要入股金为由向原告马**借款100000元（先行扣除一个月利息3000元，实际支付97000元），并口头约定借款利息为月息三分；2012年4月1日，被告又向原告借款100000元（先行扣除一个月利息3000元，实际支付97000元），并口头约定借款利息为月息三分，2014年2月1日原、被告经过结算将之前被告舒*添向原告马**所借的多笔小额借款金额重新确定为138200元并出具借条，该笔借款双方未约定借款利息。以上三笔借款，原告实际付给被告332200元。2011年5月至2014年9月，原告从被告处收取利息422900元。后原、被告双方就偿还借款本金及利息产生纠纷，原告诉至本院要求被告偿还借款本金及利息。

本院认为

本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告舒*添向原告马**借款三笔共计332200元（已扣除先行收取的利息6000元），并出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为系双方当事人真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。本案中，原告实际已收取被告利息422900元，原告多收取的超过银行同期贷款利率4倍部分的利息应冲抵借款本金。计算至2013年3月31日，被告付给原告的利息共计230700元，已将2011年4月10月的借款和2012年4月1日的借款本金全部清偿，并多支付了31510.12元。此后，原告继续收取被告利息192200元，加上多支付的31510.12元，共计195320.76元可用于偿还2014年2月1日被告向原告的借款138200元。鉴于冲抵之后被告所欠债务已全部清偿完毕。因此，原告要求被告偿还借款本金338200，利息6000元诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最**法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：

裁判结果

驳回原告马**对被告舒*添的诉讼请求。

案件受理费6463元由原告马**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省**民法院。

裁判日期

二〇一五年四月十日