黄**与宋**民间借贷一审民事判决书

审理经过

原告黄*香诉被告宋**民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁**到庭参加诉讼。被告宋**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告于2013年5月29日向原告借款7万元，双方约定2013年8月1日前还清，否则按月2%支付利息。但被告至今仍未向原告返还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款7万元及利息14000元；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告签收开庭传票及举证通知书后未到庭应诉，也未提交书面答辩状。

本院查明

经审理查明，原、被告原系夫妻，双方于2013年5月29日在广东省河源市和平县民政局协议离婚。原告提交了一张被告2013年5月29日出具的借条，注明借到原告7万元整，在2013年8月1日前还清，没还清按月息百分之二计算利息。并特别注明“本借条离婚后生效”。原告解释被告借款原因为被告因工厂资金周转困难、被别人追债向原告借款，原告觉得夫妻一场，出于好心，认为即便离婚了也应帮被告一下，就在办理离婚登记的当日即2013年5月29日以现金方式向被告出借了7万元，因借款当时刚办理离婚登记，为避免以后的争议，特别在借条上注明离婚后生效，但被告在借款到期后，至今仍未向原告返还借款。

原告庭审中明确利息主张为从2013年9月1日起按月息2％计算至2014年6月30日止。

以上事实，有《借条》、离婚协议书、离婚证、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。原告诉请被告还款7万元的主张有《借条》为证，且原告对借款原因、背景进行了必要的解释，由于被告拒不到庭应诉，本院无法对原告的解释进行甄别，因此，即便原告的解释不实也应由被告承担举证不能的不利后果，在原告能提交借条原件的情况下，本院对原告的主张依法予以支持。被告按约应于2013年8月1日前偿还借款，但被告未按时向原告偿还欠款，故原告有权根据借条之约定要求被告自2013年8月1日起支付利息，现原告主张自2013年9月1日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。鉴于双方在《借条》中约定的月息2%标准并不高于人民银行同期贷款年利率6％（六个月至一年期限）的四倍，经核算从2013年9月1日起按月息2％计算至2014年6月30日的利息为14000元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告宋**于本判决生效之日起三日内向原告黄**偿还本金7万元；

二、被告宋**于本判决生效之日起三日内向原告黄**偿还利息14000元。

如被告未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费950元（原告已预交），由被告宋**负担。

如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳**民法院。

裁判日期

二〇一四年七月十四日