古**与张**、邹**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告古*平诉被告张**、邹**民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古*平的委托代理人蒙**、李**被告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告张**、邹**经本院公告送达，公告期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。

原告诉称

原告古*平诉称：2012年9月1日，被告张**向原告借款20000元，约定期限为一个月，被告邹**作为借款的担保人。但是借款期满后两被告一直没有还款。为了维护自己的合法权益，根据民事诉讼法第24条等相关法律的规定，特依法起诉两被告。原告请求两被告连带偿还借款20000元。

原告古**对其诉称提交如下证据：

1.两被告的身份信息及居住证明，拟证明两被告的身份信息及在珠海居住的信息；

2.借据，拟证明被告张**向原告借款20000元，被告邹**作为担保人，以及还款期为一个月的事实。

被告辩称

被告张**、邹**缺席，无提交书面答辩状和证据。

本院查明

经审理查明：2012年9月1日，被告张**向原告古**借款20000元，当日原告古**将现金20000元交给被告张**，被告张**收到借款后，为原告古**出具了一张借据，借据内容如下：“兹有向古**（身份证号×*）借现金人民币贰万元整，小写￥20000元正，于2012年10月1日前还清借款，特立此据。借款人：张**身份证：×*担保人：邹**身份证：×*。2012年9月1日”。被告邹**在担保人一栏签名并写下身份证号，被告张**、邹**均在各自签名处按压了指印。2012年10月1日借款期限届满了，被告张**没有向原告偿还借款，之后原告向两被告追讨，但两被告下落不明，故原告提起诉讼。

本院认为

本院认为：原告与被告张**之间的借贷关系没有违反法律和行政法规的强制性规定，是合法有效的，原告的权益应当受法律保护。根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条：“债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。”的规定，本案中，本院已要求原告提供证明借贷关系存在的借条，受理后公告传唤被告张**应诉，公告期限届满，被告张**仍不应诉，本案的借贷关系明确的，可缺席判决。原告请求被告张**归还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。

被告邹**作为被告张**借款的担保人，实质为保证人，原告与两被告没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，被告张**的借款期限到2012年10月1日，在履行期届满之日起6个月内即2013年3月1日前，原告未要求保证人邹**承担保证责任的，保证人邹**免除保证责任。本案中，原告现要求被告邹**与被告张**连带偿还借款20000元，没有法律依据，本院不予支持。

依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告张**于本判决生效之日起七日内偿还原告古**借款20000元；

二、驳回原告古**的其它诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费300元（原告古**已预交），公告费560元，合计860元，由被告张**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于珠海**民法院。

裁判日期

二〇一五年一月五日