高**与李**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告高**诉被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员梁**适用简易程序，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告高**及其委托代理人罗**到庭参加诉讼，被告李**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但于庭后到本院做了询问笔录。本案现已审理终结。

原告诉称

原告高**诉称：其与被告系老乡，也是朋友。2013年2月份，被告因做工程需要资金周转向原告借15000元，原告便通过现金的方式借了15000元给被告，没有写欠条。之后原告回老家，被告打电话给原告再次向原告分两次借款共计5000元，原告便通过现金存款的方式直接将该5000元分两次存入被告的账户。2013年5月原告从老家回来后被告就补了一张20000元的借条给原告，借条约定月息为3分，但没有约定还款期限。过了几个月后，被告再次向原告借钱，称其承包了西埔民心广场的辅助工程，该工程做到第二层，但资金不足，拟再向原告借款140000元，当时考虑到双方是老乡，同时利息也比较高，加上被告亦有带原告去现场查看，而且被告称其本人有几套房子，也有工程在建设，使原告相信被告有还款能力，原告便在老家凑了140000元，并于2013年11月11日通过跨行异地取款的方式在珠**银行取现金140000元交付给被告，双方亦于2013年11月11日签订了借款协议书，借款协议书同时确认了上一笔借款20000元，也约定140000元的这笔借款的利息也为月息3分，同样没约定还款期限。同时双方约定，如果发生纠纷，可以在斗门区人民法院起诉。被告亦于2013年11月11日向原告出具收据一份，收据载明被告已收到借款本金140000元，并明确每月利息为4200元。

之后，原告曾多次向被告催款，在催款的过程中，被告曾于2014年6月26日向原告出具了一份承诺书，承诺在2014年9月26日还清借款，同时在承诺书中承诺届时若不归还，则被告需把其所有的店铺给原告做生意，但双方未办理抵押登记。截止目前，被告共分几次偿还了借款利息总计12000元，其余利息及借款本金原告一直未予以偿还，为维护原告合法权利，故起诉至法院，请求法院判令：一、被告偿还原告借款160000元及利息暂计33920元（第一笔2万元从2013年5月29日起算，暂计至起诉之日，第二笔140000元从2013年11月11日起算，暂计至起诉之日，利息均按银行同期贷款利率的四倍计算，该两笔借款利息要求计算至被告实际履行之日止，上述利息已扣除被告已偿还的利息12000元），暂时合计：193920；二、本案诉讼费由被告承担。

原告为其诉称向本院提交了如下证据予以证明：

1、《借款协议书》1份、借据2份，拟证明被告于2013年5月29日向原告借款20000元，2013年11月11日向原告借款14万元，月息3分的事实；

2、《承诺书》，拟证明被告向原告承诺于2014年9月26日向原告偿还160000元，但还款日期已过，仍然拒绝归还的事实；

3、银行取款回单（原件），拟证明原告于2013年11月11日在银行取款140000元借给被告的事实。

被告在本院通知的开庭时间未出庭，但庭后来我院接受了本院询问，其在询问笔录中称，其未按时参加庭审是因其忘记了开庭时间，其亦承认共向原告借款160000元的事实，借款的时间也同原告诉状中的一致，且其已偿还了12000元的利息给原告。并称其愿意还款，但由于别人尚拖欠其工程款，导致其暂无资金偿还原告的借款，欲待其结清工程款后才能偿还。

本院查明

本院查明事实与原告诉请一致。

本院认为

本院认为，被告向原告借款后立下借据，双方建立了借贷关系，该借贷关系建立在双方平等、自愿的基础上，合法有效，被告亦承认其向原告借款的事实。现被告李**拖欠原告借款不还，依法应负清偿责任。原、被告虽在借款协议中未约定还款期限，但在被告于2014年6月26日出具的承诺书中，被告已承诺在2014年9月26日还清，现超过承诺期被告仍未还款，故原告诉请被告李**清还未还的借款本金160000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。

关于原告关于利息的诉请，本院认为，被告向原告借款后分别于2013年5月29日与2013年11月11日出具借条和借款协议书，两次借款均约定了利息，现原告诉请被告分别以借款本金20000元从2013年5月29日起算利息，以借款本金140000元从2013年11月11日起算利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”之规定，原告的上述诉请有事实依据和法律依据。由于原、被告并未约定借款期间，且被告亦承诺于2014年9月26日前偿还借款，故本案的利息可以一次性支付。对于利息的计算方法，原、被告虽然约定利息为月息3分，但根据最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原、被告关于月息3分的利息约定显然已超过上述上限，现原告诉请按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，亦符合法律的规定。由于本案中利息总额必然会超过被告已支付的利息12000元。故本院确定的未还的利息总额，应当扣除被告已偿还的利息12000元。

综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：

裁判结果

被告李**于本判决生效之日起七日内偿还原告高**借款本金160000元及利息（利息的计算方法为：第一笔以借款本金20000元为基数，按中**银行同期同类贷款利率的4倍自2013年5月29日始计至本院确定的还款截止之日止；第二笔以借款本金140000元为基数，按中**银行同期同类贷款利率的4倍自2013年11月11日始计至本院确定的还款截止之日止，上述两笔利息总和再减去被告已支付的利息12000元）；

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费4178元、减半收取2089元（原告高**已预交），由被告李**负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月十二日