关**与陶**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人关**因与被上诉人陶**、原审被告邓**、邓**、原审第三人陶巨南民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法樵民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最**法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，作出如下判决：一、关**应于判决发生法律效力之日起十日内以其与邓**的夫妻共同财产归还借款本金1356000元，并支付自2013年3月26日起至清偿日止以实际欠款为本金按月利率2%计算的利息予陶**；二、邓**、邓**在继承邓**遗产的范围内对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任；三、驳回陶**的其他诉讼请求。一审因适用简易程序结案，受理费减半收取为10820.21元，财产保全费5000元，合计15820.21元（陶**已预交），由陶**负担2318.21元，由关**、邓**、邓**负担13502元，关**、邓**、邓**负担部分应与上述款项同期迳付陶**，法院不另收退。

上诉人诉称

上诉人关文剑不服原审判决，向本院提起上诉称：涉案三份借据约定的月利率2%明显高于银行同期贷款利率，且邓**实际上已支付部分利息给陶**，故原审判决判令关文剑按月利率2%支付利息给陶**明显不公平，请二审法院依法改判关文剑自2013年3月26日起按月利率1%支付利息。

被上诉人辩称

被上诉人陶**答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请二审法院予以维持。

原审被告邓**、邓**、原审第三人陶巨南未发表答辩意见。

各方当事人在二审期间均未向本院提交新证据。

本院查明

经审理，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。

本院认为

本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为关文剑应当向陶**支付的利息计算标准。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”涉案借据分别于2012年7月8日、2012年7月15日、2012年7月26日、2012年8月15日出具，借据上明确约定月息按2%计算，换算为年利率即24%，而2012年7月6日中**银行公布的六个月至一年（含1年）贷款基准年利率为6%，一至三年（含3年）贷款基准年利率为6.15%，涉案借款距一审起诉日已超过六个月，距一审第一次法庭辩论终结已超过一年，因此，邓**与陶**约定的月利率2%并未超过银行同类贷款利率的四倍，原审法院判决关文剑按月利率2%向陶**支付利息并无不当，本院依法予以维持。关文剑上诉主张邓**已支付部分利息给陶**，没有证据证明，其上诉认为应按月利率1%支付利息，亦缺乏法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费139元，由上诉人关文剑负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年八月六日