曾**与岑**民间借贷纠纷二审民事判决书

审理经过

上诉人曾浩*因与被上诉人岑**及原审被告黄**民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法乐民初字第892号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。

一审法院查明

原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、曾**应在判决发生法律效力之日起十日内向岑**返还借款20万元及支付利息（其中10万元自2013年3月12日，另10万元自2013年5月8日起均至还清款项时止，按中**银行半年期贷款利率4倍计算）；二、曾**应在判决发生法律效力之日起十日内向岑**支付律师费10000元；三、驳回岑**的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取为2412.5元，财产保全申请费1695元，合计4107.5元（岑**已预付），由曾**负担。

上诉人诉称

上诉人曾浩*不服上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律不当。岑**开设地下六合彩赌博，案涉借款为其出借的赌资。曾浩*在借款合同生效后，每月按时清偿利息至本案起诉。请求二审依法驳回岑**要求曾浩*支付律师费10000元的请求。综上，上诉请求：1.撤销原判，改判驳回岑**的诉讼请求；2.本案诉讼费由岑**负担。

被上诉人辩称

被上诉人岑**答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。

原审被告黄*欢答辩称：黄*欢对曾浩*与岑文康之间的借款不知情，是曾浩*的个人借款。

各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。

经审查，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。

本院认为

本院认为：本案二审的争议焦点系双方借款关系是否合法，岑**请求曾浩*清偿借款本息及律师费应否予以支持。曾浩*分别于2013年3月12日、5月8日与岑**签订《借款合同》，并出具《借款收据》确认收到借款共计20万元。曾浩*上诉主张合同项下的借款为岑**开设的六合彩赌博所出借的款项，其提供案外人何**发送的手机短信，并不能反映与岑**相关联；而账户对账单也仅能反映曾浩*账户的收款转款记录，不能反映与岑**有何关联及案涉借款存在违法性。故曾浩*该上诉主张依据不足，本院不予支持。因此，上述两份《借款合同》是岑**、曾浩*的真实意思表示，且无违反法律法规的强制性规定，故合法有效，双方应当依约履行。岑**主张其已依约支付借款，但曾浩*未履行还本付息的义务；而曾浩*上诉主张其已于上述《借款合同》生效后每月按时清偿利息，但未能提供证据予以证明，故本院对此不予采纳。依据《借款合同》约定，曾浩*未经岑**书面同意延期还款而不按期还款，曾浩*应承担岑**实现债权的包括但不限于律师费等一切费用。故此，原审支持岑**要求曾浩*支付律师费的请求，理据充分，本院予以维持。

综上，曾浩*的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：

二审裁判结果

驳回上诉，维持原判。

本案二审案件受理费4450元，由曾浩良负担。

本判决为终审判决。

裁判日期

二〇一四年六月十八日