何*与陈先进民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告何*诉被告陈先进民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李**担任审判长，与本案审判员张**、人民陪审员李**组成合议庭，分别于2014年4月10日、2014年8月18日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告何*及其委托代理人李*均到庭参加诉讼，被告陈先进经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原告与被告是多年的朋友，一直有生意来往。2005年7月开始被告因需要现金周转，多次向原告借款，至2007年12月30日被告已经向原告借款2817000元；2008年2月5日又向原告借款75O00元，合计借款已达289．2万元，均写下《借条》为凭。原告念于朋友情面借款给被告，然而被告没有按时支付利息，之后连借款本金也一直拖延未还。虽经原告多次催讨，被告却常常以各种理由拒绝还本付息，至今已欠原告借款本金289．2万元及利息165万元。鉴于被告的不诚信的拖欠行为，使得原告受到巨大经济损失。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请求判令：一、判今被告陈先进立即归还原告何*借款人民币289．2万元及到期利息165万元（暂计至起诉日，审理后计至还清借款本金日止），合计454．2万元；二、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告未作答辩。

原告在诉讼中举证如下：

1、原告身份证、由广东**安派出所提供的关于被告陈先进的常住人口查询信息各一份。证明原、被告的诉讼主体资格。

2、原被告双方另立字据的证明一份。证明原、被告于2007年11月30日签订书面材料，2005-2007年期间借款等付款单据，均记录清楚，以此证据为准。

3、2007年12月30日借条、2008年2月5日借条各一份。证明被告曾先后向原告何*分别借款2817000元，2012年3月8日被告承认借款的事实。被告曾先后向原告何*分别借款75000元，共计本金289.2万元的事实。

4、借款协议书一份。证明被告曾先后向原告何*分别借款27500元，约定还款利息的约定。

5、银行的转账凭证、银行转账记录各一份。证明原告何*借被告通过银行转账的方式转账10万元的事实。

6、银行汇款转账底单12张、付款明细表1份、查询银行流水收费单3张。证明原告向被告支付289.2万元借款的事实，其余部分都是采取现金方式支付，无法提交相关的证据支持。因为第一笔跟最后一笔跨度一年半左右，所以中间有现金交付借款的情况是可以采信的。

本院认证如下：

本院查明

被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据均与原本核对无异，且经本院审查，原告提供的证据可客观真实地反映与本案相关的事实，对原告提供的上述证据，本院予以确认。

结合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：

原、被告为朋友关系。2006年至2007年期间，被告因经营需资金周转多次向原告借款，原告于2006年1月至2007年10月期间共14次以银行转账方式向被告交付借款1970000元。2007年11月30日，原、被告共同签署了一份证明，确认经原、被告双方协商，2005年、2006、2007年的账目，借款单及借条于2007年11月已全部计算清楚，计算后另立字据，之前的字据作废。2007年12月30日，被告向原告出具了一份借款协议书及一张借条，借条确认被告向原告借款2817000元，被告承诺两年偿还即于2009年12月30日前全部还清。借款协议书则约定被告向原告借款后，自愿向原告自2008年1月起每月支付27500元作为生活费开支费用，直至还清借款为止。2008年2月5日，被告又向原告借款75000元，原告以现金方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一张，确认收到原告的借款75000元，但未约定还款期限及利息。2012年3月8日，被告向原告出具了一份借款协议书，确认被告向原告借款现金4210000元，被告承诺两年偿还即于2014年3月8日前全部还清，还约定被告向原告借款后，自愿向原告每月支付27500元作为生活费开支费用，直至还清借款为止。但被告其后一直未向原告归还借款及利息。原告以被告拖欠借款为由，起诉至法院。

原告在诉讼中确认被告于2012年3月8日向原告出具了的借款协议书，实为对此前的借款及利息的汇总，借款本金为2892000元，其余均为利息。原告还确认被告承诺每月支付的生活费开支费用27500元实为双方约定的借款利息。

本院认为

本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”以及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，借款合同属于实践合同，即合同的生效需以交付相应借款为条件。本案中，被告向原告出具两张借条及两份借款协议书，注明被告向原告借款2892000元，但双方借贷关系是否已生效，仍需审查原告是否已实际向被告交付案涉借款。原告已提供银行转账记录等证据证明已向被告交付了借款1970000元，而2008年2月5日的借款75000元金额并不巨大，原告以现金方式向被告交付亦符合常理，故本院确认原告已向被告交付的借款本金为2045000元。原告主张原、被告之间的借款本金为2892000元，虽然提供了借条等证据证明曾以现金方式向被告交付其余借款847000元，但如此大额的款项并不通过转帐方式予以交付，其行为明显与常理不符，且原告亦未能提供其他证据进一步证明原告所交付现金的资金来源，原告并不能证明已将其余借款847000元交付被告，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故原告应承担举证不能的不利法律后果。对此部分借款，本院不予确认。原告已依约将借款2045000元交付被告，被告亦向原告出具借条及借款协议书确认收到原告的上述借款，原告与被告之间已成立借贷关系。原、被告之间的借贷关系符合法律规定，合法有效，依法应受法律保护。被告在原告催告后仍拒不还款，应对造成此纠纷承担全部责任，对原告诉讼请求中的借款本金的合理部分，本院予以支持。

关于原告请求的利息问题，原、被告双方约定的借款利息为每月27500元，经折算为月利率0.95%，该利息约定符合法律规定，本院予以支持；而原告借款中的1970000元已约定自2008年1月起计息，故原告借款中的1970000元可自2008年1月起按月利率0.95%计息，原告借款中的75000元，在出借时并未约定利息，只是在后期汇总的借条中才约定自2012年3月8日按月利率0.95%计息，故此部分借款的利息应从2012年3月8日起计，原告利息请求中的合理部分，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：

裁判结果

一、被告陈先进在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何*归还借款2045000元及利息（其中1970000元自2008年1月1日起按月利率0.95%计息至实际清偿之日止，75000元自2012年3月8日起按月利率0.95%计息至实际清偿之日止，）。

二、驳回原告何*的其他诉讼请求。

本案案件受理费43136元，由原告负担4136元，被告负担39000元。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年九月五日