林**诉惠州**有限公司、林**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告林*明诉被告惠州**有限公司、林**民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林*明，被告惠州**有限公司、被告林**的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告林*明诉称，被告惠州**有限公司因公司资金紧缺，于2013年4月26日向原告借款50万元，约定于2014年4月25日前偿还借款，被告林建月为被告惠州**有限公司提供了担保，三方签订了《借款合同书》。而被告到期未依约偿还借款，原告多次向两被告催收未果。现原告诉至法院，请求如下：1、判令被告惠州**有限公司立即清偿所欠借款50万元给原告；2、判令被告惠州**有限公司从2013年4月26日起至还清借款日止，按中**银行同期同类贷款利率计付利息给原告；3、判令被告林建月对被告惠州**有限公司所欠原告以上借款本息承担连带责任；4、由以上两被告承担本案诉讼费。

被告辩称

被告惠州**有限公司、林**辩称，被告已经归还原告本金162500元，应该从借款扣除；本借款已由被告惠州**有限公司将所有款项借给了案外人惠**有限公司，因此借款应由案外人进行偿还；原告应当放弃对被告林**的起诉。

本院查明

经审理查明，2013年4月26日，原告林**与被告惠州**有限公司签订了《借款合同书》，合同约定，原告林**借款50万元给被告惠州**有限公司，借款期限12个月，即从2013年4月26日起至2014年4月25日止，合同未约定借款利息。另，被告林建月作为担保人在合同上签名。签订合同当天原告支付给惠州**有限公司人民币50万元，该公司出具收款收据给原告。期间，惠州**有限公司先后偿还原告共162500元，后一直未偿还借款，从而引起纠纷，原告遂于2014年9月2日诉至本院。

以上事实，有《借款合同书》、收款收据、建设银行汇款明细及当事人陈述等证据予以证实。

本院认为

本院认为，原、被告借贷关系受法律保护，原、被告对借款50万元及还款162500元的事实均无异议，对无异议的事实本院予以确认。本案争议的焦点是已还的162500元是利息还是本金，因合同未约定利息，因此，已还的162500元应作为本金。被告林**作为担保人在合同上签名，属于保证担保，应承担连带责任。原告还请求被告从2013年4月26日起至还清借款日止，按中**银行同期同类贷款利率计付利息，又因合同无约定利息，故原告此请求不予支持，但可从主张利息之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告惠州**有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告林**人民币337500元及利息（利息从2014年9月2日起至本判决确定的还款之日止按中**银行同期同类贷款利率计算）。

二、被告林建月对上述第一项债务承担连带清偿责任。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费人民币8800元（缓交），由被告惠**有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省**民法院。

裁判日期

二〇一四年十一月二十四日