邓贵金诉周**、周*送民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告邓**诉被告周**、周*送民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓**及其委托代理人朱**、钟**，被告周**到庭参加诉讼，被告周*送经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告邓**诉称：原告与被告周**是将近十年的朋友，其因承包投资经营惠东县城某酒店娱乐场、惠东县城华侨城某商务酒店、以及与被告周*送(儿子)共同经营民间放贷款投资。由此被告周**于2012年1月16日向原告第一次借款人民币40万元、再于2012年6月28日向原告第二次借款人民币l0万元；2012年9月24日两被告又以周*送为借款人和周**为担保人向原告借款人民币50万元，并约定按人民银行同期同类贷款利率的四倍每月计付利息给原告，至今才支付了二个月利息。以上借款同时由两被告分别自书三张《借据》及《收据》交原告收执至今。但使原告无法预料的是：两被告由于经营不善，胡乱对外到处借款投资和放贷，而导致他们资金严重紧缺周转，债务缠身，致使其被多起债权人提起诉讼和申请财产保全查封，在此困难时刻至今原告还在等待两被告能扭转紧张局面。到了今天两被告“残局”己定，原告在百般无奈之下，为了维护自身的合法权益，并请求诉讼判决结果能参与(2013)惠东法民一初字第l4号、第312号、第314号、第489号及(2014)惠东法执字第l011号等案己申请被告财产保全、评估、拍卖结果的分配。现向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周**偿还原告二次借款本金共50万元，并从本案立案受理日起至清偿日止按中**银行同期同类贷款利率计息。2、被告周**、周*送连带偿还原告借款本金50万元，并从2012年11月24日至清偿日止按中**银行同期同类贷款四倍计息，暂计二年利息约24万元。3、本案诉讼费由两被告承担。

被告辩称

被告周**答辩称：对我本人欠原告借款2笔共50万元及被告周*送向原告借款50万元和我作为担保人为周*送担保均为事实，对原告的起诉请求没有意见。但目前我的经济情况不是很好，请求原告谅解并给予机会我分期偿还。

被告周*送未作答辩及未向本院提交证据。

本院查明

经审理查明：原告邓**与被告周**、周*送为朋友关系，被告周**与周*送为父子关系。2012年1月16日，被告周**以经营酒店需资金周转为由向原告借款40万元，原告同意借款并于当日通过其邮政储蓄银行账户转账13万元给被告周**，并取现金19万元，连同家中现金8万元共交付现金27万元给被告周**。被告周**收到40万元借款后出具一份借据和收据给原告收执。2012年6月28日，被告周**又向原告借款现金10万元，收款后同样出具一份借据和收据给原告收执。上述两份借据及收据中均未书面约定利息和还款期限。2012年9月24日，被告周*送和周**找到原告，被告周*送以经营生意需资金周转向原告借款50万元，原告同意借款，于当日在家中交付被告周*送现金5万元，通过电话转账机用其本人农业银行账户分别转账12万元和15万元共27万元给被告周*送，又通过原告妻子刘**工商银行账户转账18万元给被告周*送。被告周*送收款后出具一份借据给原告收执，并由被告周**作为担保人在借据上签名确认。双方在借据中未书面约定利息和还款期限，仅约定未按时还款应支付按中**银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。

借款后，被告周**和周*送经原告催讨未能偿还借款本金，原告于2014年11月4日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。

庭审期间，原告和被告周**均确认：第一笔和第二笔共50万元的借款双方是口头约定月息3%，被告周**已支付利息至2013年11月。对被告周*送的50万元借款，原告和被告周**确认借款双方是口头约定月息3%，利息是支付到2012年12月23日止，但对该笔借款的利息计付和支付，原告未能提供证据予以证明。

以上事实，有原告邓**提交的民事诉状、身份证复印件、个体户机读资料、人口信息、借据（3份）、收条（2份）、银行对账单、明细和本院的开庭笔录、询问笔录等材料在卷为据。

本院认为：被告周**向原告邓**借款两笔合计人民币50万元，有被告周**的自认及原告提交的借据、收条、银行对账单、明细等为证，借款债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述两笔借款，虽未约定还款期限，但被告周**经原告催讨未能偿付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告周**偿还借款本金50万元，理由充分，本院予以支持。上述两笔借款虽未书面约定利息，但原告及周**均确认双方口头约定月息3%的事实，现原告诉请自立案之日即2014年11月6日起按中**银行同期同类贷款利率计付欠款利息，不违反法律规定，理由充分，本院予以支持。

被告周*送向原告借款50万元，并由被告周**作保证担保，有原告提交的借据、银行对账单、明细及被告周**的自认等为证，该笔借款债权债务关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。该笔50万元借款，虽未书面约定还款期限，但被告周*送经原告催讨未能偿付，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告诉请被告周*送偿还借款本金50万元，理由充分，本院予以支持。

对于原告要求计付利息的请求，因原告和被告周*送未在借据中书面约定利息计付标准和还款期限，虽然原告和周**已确认借款时双方口头约定按月息3%计付利息及利息支付至2012年12月23日止的事实，但未能提供证据证明该约定得到被告周*送的确认及利息支付的实际情况，故原告诉请自2014年12月24日起按照中**银行同期同类贷款利率四倍计付利息，依据不足，本院不予支持。但被告周*送在借款后经原告催讨未能及时还款，属占用原告的资金，造成原告的利息损失，根据双方借据中有关未按期还款的约定及参照《最**法院关于u003c人民法院审理借贷案件的若干意见u003e》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，被告周*送应自原告起诉之日即2014年11月4日起至还清款日止按中**银行同期同类贷款利率四倍计付欠款利息给原告，以补偿原告利息损失。

被告周**作为担保人在借据上签名确认，为被告周*送的上述借款作保证担保，虽然该保证担保未明确约定保证方式和保证担保的范围，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告周**在本案中应按照连带责任保证承担保证责任。现被告周*送未向原告偿还借款，故被告周**应对被告周*送的上述债务承担连带清偿责任。

本院认为

被告周*送经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，原告诉请有理部分，予以支持，无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最**法院关于u003c人民法院审理借贷案件的若干意见u003e》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告周**应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邓**借款本金人民币50万元，并应从2014年11月6日起计至还清款日止按中**银行同期同类贷款利率支付欠款利息给原告。

二、被告周*送应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告邓**借款本金人民币50万元，并应从2014年11月4日起计至还清款日止按中**银行同期同类贷款利率四倍支付欠款利息给原告。

三、被告周**对上述第二项中被告周*送的50万元债务承担连带清偿责任。

四、驳回原告的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费138000元，由被告周**负担，被告周*送连带负担其中的8800元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年十二月二十三日