余**与卢**民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告余**与被告卢**民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行审理。原告余**到庭参加了诉讼，被告卢**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告余*珍诉称：被告卢**于2012年10月1日以“卢杰”身份向原告借款20000元，并向原告出具《借条》一张。后原告得知被告的真实姓名为“卢**”，于是于2012年12月18日找到被告，要求被告重新出具《借条》，被告遂于2012年12月18日向原告出具《借条》一张，约定借款20000元于2013年元月还清，并将原《借条》收回。但还款期限已过，原告多次向被告追讨，被告至今分文未还。为维护原告合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决：1、被告偿还原告借款20000元加违约金3000元，支付逾期还款利息1370.41元（利息以23000元为本金，按银行同期一至三年期贷款利率5.5%计算，自2013年2月1日起暂计至2014年3月11日，以后利息另计至被告还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。

被告辩称

被告卢配杰辩未作答辩，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

经审理查明：2012年12月18日，被告卢**向原告出具《借条》一张，内容为：“今借到余**现金20000万元整，两万元整，到2013年元月一定还清，如果不还，后果自负，加利息3000元”。因被告未如期归还原告借款，原告遂诉至本院，并提出如上所请。

另查明：原告余**确认，被告卢**于2012年12月18日向原告出具的《借条》中的借款“20000万元”为被告书写笔误，应为“20000元”。

上述事实，有原告向本院提交的《借条》一张及原告庭审中的陈述予以证实。

本院认为

本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告卢**经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。

原告余**提交的被告卢**于2012年12月18日向其出具的《借条》，有效证明原、被告之间存在民间借贷关系及被告于2012年12月18日向原告借款20000元的事实。原告主张该借款的实际出借日期为2012年10月1日，因仅有原告本人陈述，无其他证据予以佐证，本院不予采纳。被告至今未按《借条》约定的期限归还原告该借款，属违约行为，现原告请求被告偿还借款20000元，合法有据，本院予以支持。

关于原告余**主张违约金及逾期还款利息的问题。被告卢**在《借条》中承诺逾期还款则向原告支付利息3000元，应属双方借贷合同中的违约条款，若被告违约，则应向原告赔付违约造成的利息损失，故本案原告主张的违约金实质为借款利息损失，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条的规定，双方约定的违约利息损失3000元明显超过了按中**银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息，超过部分，本院不予支持。原告告另主张被告按年利率5.5%计算逾期还款利息，该利率未超过法律规定，本院予以支持，但逾期还款利息应以借款本金20000元为基数，自2013年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告卢**偿还原告余**借款20000元；

二、被告卢**支付原告余**借款利息（利息计算：以20000元为基数，按照中**银行同期流动资金贷款利率四倍计算，自2012年12月19日起计至2013年1月31日止）；

三、被告卢**支付原告余世珍逾期还款利息（利息计算：以20000元为基数，按年利率5.5%计算，自2013年2月1日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。

案件受理费205元（已减半收取，原告余**已预交），由被告卢**负担。

上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于南宁**民法院。同时于上诉期限届满之日起七日内向南宁**民法院预交上诉费用，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年五月二十三日