潘**诉吴**、吴**民间借贷纠纷一案一审判决书

审理经过

原告潘**诉被告吴**、吴**民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘**独任审判，于2014年9月24日公开开庭进行了审理，代书记员陈**担任法庭记录。原告潘**及其委托代理人项光艺到庭参加诉讼，被告吴**、吴**经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告潘**诉称，二被告为父子关系，在柳州市某某路共同经营车辆出租业务，因扩展车辆出租业务需要，向原告借款250000元。2011年7月29日，双方签订《借款协议合同》，合同约定：乙方（二被告）向甲方（原告）借款人民币250000元，借款期限为一年，从2011年7月29日至2012年7月29日，月利率为2％。如乙方不能如期还款，由此产生的律师费、诉讼费、交通费等都由乙方承担。合同签订后，原告向二被告支付借款250000元，被告吴**向原告出具了收条。合同满后，二被告不能按期还款，向原告要求展期。2012年7月30日，双方续签《展期借款协议》，协议约定：借款展期一年，自2012年7月30日起至2013年7月29日止，借款月利率为3％。协议同时约定，若发生纠纷协商不成的，向甲方（即原告）所在地人民法院起诉解决。协议签订后，二被告仅支付借款利息至2013年4月29日，自2013年4月30日开始欠付借款利息；借款期限届满后，经原告多次催促，二被告仍未归还原告借款本金及支付借款利息。原告潘**为维护其合法权益，故诉至法院。请求判令：1、判令二被告向原告归还借款250000元、支付利息76875元（暂计算至2014年7月29日），以上合计人民币326875元；2、判令二被告按中**银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2014年7月30日起以借款本金250000元为基数支付诉讼期间所产生的利息至还清借款之日；3、判令二被告承担律师费15709元；4、判令二被告承担本案全部诉讼费用。

原告潘**为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：

1、2011年7月29日的借款协议合同一份，证明原被告双方存在借贷关系，合同约定了借款金额、期限、借款利率以及还款时间；

2、2011年7月29日的电汇凭证一份，证明原告通过张某某的账户向被告吴**的账户汇款15万元，2011年7月31日原告将其丈夫张某某的银行存折交给被告吴**，吴**在该存折中提取10万元，原告已经履行了支付借款的义务；

3、2011年7月29日的收条一份，证明被告已经收到原告的借款；

4、2012年7月30日的借条一份；

5、2012年7月30日的展期借款协议一份，证据4、5共同证明借款期限届满之后，原被告双方签订了借款的展期协议，被告结合借款展期协议又向原告出具了一份借条，借款展期协议中被告确认已经收到原告所支付的借款，协议中还就借款利率、律师费承担、产生纠纷时的管辖问题进行了约定；

6、1998年6月1日的户口本一份，证明原告与张某某是夫妻关系；

7、2014年8月4日的《委托代理合同》一份；

8、2014年8月6日的律师代理费发票一份；

9、2011年10月26日的收费许可证一份，证据7、8、9共同证明原告为实现债权而支付律师费，律师费的支付标准符合相关规定。

被告辩称

被告吴**、吴**未作书面答辩，亦未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最**法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告吴**、吴**放弃答辩、举证和质证的权利。

经庭审核实原告潘**提交的证据，本院认证如下：原告潘**提交的证据符合法律规定，可以作为认定本案案件事实的参考依据。

依据庭审笔录，本院确定以下法律事实：

2011年7月29日二被告向原告借款250000元，与原告签订了《借款协议合同》，约定借款期限从2011年7月29日起至2012年7月29日止；利息按照月利率2%计算；若被告吴**、吴**不能如期还款，由此产生的律师费、诉讼费等由其承担；如延迟还款，被告吴**、吴**每日须向原告支付人民币200元违约金，直至借款还清。同日，原告向二被告支付了借款，二被告向原告出具《收条》。借款期限届满后，因二被告未能按期归还上述250000元借款，2012年7月30日，原告与二被告签订《展期借款协议》，约定将借款展期一年，自2012年7月30日起至2013年7月29日止；利息按照月利率3%计算；如发生争议，由此产生的诉讼费、律师费等费用由二被告承担。协议签订后，二被告向原告支付借款利息至2013年4月29日，自2013年4月30日开始欠付，且未依约归还借款本金，原告因此诉至法院，提出前述诉讼请求。

本院查明

另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为代理人，为此支付律师代理费15709元。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实有原告提供的《借款协议合同》、电汇凭证、收条、借条、《展期借款协议》予以证实。二被告在借款展期届满后不偿还借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益，原告要求二被告偿还借款本金250000元合法有据，本院予以支持。

关于利息，双方在《展期借款协议》协议中约定借款月利率为3%，该约定已经超过了法律保护的范围，原告诉请二被告按照中**银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息，符合法律规定。原告自认二被告支付利息至2013年4月29日，从2013年4月30日开始欠付利息，那么从2013年4月30日起计至原告主张的2014年7月29日，按照中**银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息应为77729.17元，原告诉请被告支付该期间的利息76875元，属于是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求二被告按照中**银行同期同类贷款基准利率的四倍，支付2014年7月30日起至借款清偿之日止的利息，于法有据，本院亦予以支持。

根据合同约定，因二被告违约，导致原告为实现债权而支付的律师代理费应由二被告承担，故原告要求二被告支付律师代理费15709元有合同和法律依据，本院予以支持。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告吴**、吴**归还原告潘**借款本金250000元；

二、被告吴**、吴**向原告潘**支付借款利息76875元（该利息从2013年4月30日起计至2014年7月29日，2014年7月30日之后的利息以250000元为本金，按中**银行同期同类贷款利率基准利率四倍，计至借款清偿之日止）；

三、被告吴**、吴**向原告潘**支付律师代理费15709元。

案件受理费6439元，减半收取3219.5元，保全费2220元，合计5439.5元（原告已预交），由被告吴**、吴**负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族**人民法院。

裁判日期

二〇一四年十月二十一日