韦*光诉田*一民间借贷纠纷一案一审判决书

审理经过

原告韦*光诉被告田*一民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭，并于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告韦*光的委托代理人韦**、何**，被告田*一的委托代理人李**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告田**以生意资金周转困难为由，以其位于广西柳州市潭中东路某某号房屋作抵押，于2013年1月5日向原告借款20万元，约定2014年1月4日前归还借款，月利息按2％计付，还约定如不能按时还款，被告除应按原定利息计付债权人（即原告）之外，另按每天本金加利息总金额的5‰作为违约金支付给原告，并由借资方（即被告）承担全部诉讼费用（包括诉讼费、律师费等）。被告给原告出具了借条和办理了他项权抵押手续。还款期到后被告以资金困难为由拒不还款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：一、被告田**立即归还借款人民币20万元，并从2013年5月5日起按月息2％支付利息至还清所有款项时止（计至起诉日利息为32000元）和支付违约金60000元给原告；二、被告田**支付原告律师代理费13640元；三、诉讼费用由被告承担。

原告为支持其主张，在举证期限内向本院提供如下证据：

1、2013年1月5日借条一份，证明借款的事实；

2、2013年1月6日他项权证一份，证明抵押的事实；

3、2014年1月5日委托代理合同一份；

当庭提交以下证据：4、律师费发票一份，证据3、4共同证明约定有代理费顺位的承担和代理费的依据。

被告的质证意见为：对证据1-4的真实性无异议，证明目的有异议，20万元的借款没有实际履行。

被告辩称

被告辩称，被告向蔡某某借款20万元，后来蔡某某调去南宁，所以让被告把借款人更换为原告韦**，原、被告于2013年1月5日更换了借条。因此，被告实际是与蔡某某存在借贷关系，还给蔡某某的钱就是还给原告的钱，其实际所欠的20万元已经还清，所以不存在各项费用的问题，诉讼费不应当由被告承担。

被告在举证期限内未向本院提交任何证据。

本院查明

综合原、被告提供的证据、谈话笔录及庭审调查，本院确认案件法律事实如下：

被告于2012年2月28日向原告出具《借条》一张，载明：被告向原告借款20万元，月利率2％，借款期限从2013年1月5日至2014年1月4日。如不能按时还请，每天按本金和利息的总金额的5‰赔偿违约金给原告。诉讼费用（诉讼费、律师费等）由被告承担。当天，被告以柳州市潭中东路某某号房屋作抵押，与原告办理了房屋抵押登记手续，并取得了编号为柳房他证字第某某号的房屋他项权证。自2013年5月5日被告未按时支付利息也未归还借款本金给原告，故原告诉至本院，酿成诉讼。

另查明，原告为提起本案诉讼聘请了律师，支付律师代理费13640元，委托代理合同的内容显示该代理费是按照标的额292000元计算得出。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告均为完全民事行为能力人，有订立合同的能力，原告提供借条证明与被告存在借贷关系，借款金额为20万元，原告已经完成其举证责任，在没有相反证据证实的情况下，对原被告之间的借款金额为20万元应予以认定。被告主张其实际是与蔡某某发生借贷关系，原告未实际借款给被告，但未提供证据予以证实。故原告要求被告归还借款20万的诉讼请求，本院予以支持。

关于利息和违约金。原、被告约定的借款期限是从2013年1月5日至2014年1月4日。被告从2013年5月5日起未支付利息，因此，从2013年5月5日至2014年1月4日的利息，应按照借条约定的2%计付。2014年1月5日，双方约定的借款期限届满，被告未按时归还本金的行为已构成违约，依据被告出具的借条，被告应向原告支付违约金。根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，不管当事人以什么名目进行什么样的约定，出借人通过出借行为获得的经济利益不得超过按照中**银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，本案原、被告双方签订的贷款协议既约定了利息又约定了违约金，原告主张的利息加上违约金已明显超过按照中**银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息，对于超出部分，本院不予支持。被告田**应支付给原告的利息、违约金为：以20万元为本金，按照中**银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月5日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止。

关于律师代理费，被告出具的借条约定若被告不依约还款，产生的律师代理费由被告承担，原告该诉请有合同依据，本院予以支持，但原告主张的律师代理费13640元是按照标的额292000元计算得出，本案中原告有部分诉请金额不应得到支持，故律师代理费应相应扣减，按照本院支持的金额与原告诉请金额的比例，被告应支付原告的律师代理费为10853.5元。

综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告田*一向原告韦**归还借款本金20万元；

二、被告田*一向原告韦**支付借款利息及违约金（以20万元为本金，2013年5月5日至2014年1月4日的利息，按照月利率2%计算；以20万元为本金，从2013年1月5日至本案生效判决规定的履行期限最后一日的利息和违约金，按照中**银行同期同类贷款利率的四倍计算）；

三、被告田*一向原告韦**支付律师代理费10853.5元；

四、驳回原告韦**的其他诉讼请求。

案件受理费5885元（原告已预交），由原告韦**负担1399.5元，由被告田*一负担4485.5元。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族从治区柳州市中级人民法院。

裁判日期

二〇一四年七月六日