刘**诉石荣富民间借贷纠纷一案一审民事判决书

审理经过

原告刘**与被告石**民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法组成合议庭于2013年5月8日公开开庭审理了本案。原告刘**、证人黄XX到庭参加诉讼，被告石**经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，被告经朋友介绍以鑫业市场基建项目需要资金为由于2011年2月11日向原告借款20000元。双方口头约定借款于3个月内归还，但借款到期后被告拒不还款。故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款20000元及利息（利息从2011年6月11日起至生效法律文书确定的履行日止，按中**银行同期贷款基准利率标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。

原告刘**对其主张提供如下证据：1、借条，以证明被告向原告借款20000元；2、证人黄XX的证言，以证明被告向原告借款20000元，借条上载明的“刘**”即是原告“刘**”。

被告辩称

被告石**未到庭亦未提交书面答辩意见及书面证据。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院予以确认。

综合以上证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：被告石**于2011年2月11日向原告刘**借款20000元，原告刘**委托黄XX将20000元现金给付被告石**，黄XX认为原告刘**的名字是“刘**”，就让被告石**以“刘**”为出借人出具借条，借条载明：“今借到刘**人民币贰万元整（20000.00元正）。借款人：石**2011年2月11日”。被告至今未清偿债务，原告刘**诉至本院提出前述诉请。

本院认为

本院认为，虽然借条上载明的出借人为“刘**”，与原告刘**所持身份证的名字不符，但证人黄XX已证实因为其误认为原告刘**的名字是“刘**”，才让被告石**在借条上载明出借人为“刘**”，并且被告石**于2011年2月11日书写的借条原件现由原告刘**持有，故本院认定原告刘**与借条上载明的“刘**”为同一人。被告石**向原告刘**借款人民币20000元，有借条为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告刘**主张双方口头约定三个月内归还借款，但未提供证据证明，本院不予采信。原告刘**已履行了付款义务，虽双方未约定借款期限，但原告刘**可以催告被告石**在合理期限内返还，现原告刘**要求被告石**偿还借款20000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告石**向原告刘**借款20000元，双方既未约定还款期限，也未约定借款利息，原告于2013年1月22日向本院提起诉讼，根据上述规定，被告石**应以20000元为本金,从2013年1月22日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中**银行同期流动资金贷款利率分段向原告刘**支付利息。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告石**偿还原告刘**借款本金人民币20000元并支付借款利息（利息计算，以20000元为本金，从2013年1月22日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中**银行同期流动资金贷款利率分段计付）；

二、驳回原告刘**的其他诉讼请求。

本案件受理费310元，公告费700元，合计1010元（原告已预交），由被告负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费310元[户名：桂林**民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二○一三年五月八日