顾**与桂林**有限公司、龚**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告顾**与被告桂**有限公司（以下简称：欣**司）、龚**民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月28日立案，依法组成合议庭，于2012年3月8日公开开庭审理了本案。原告顾**与被告龚**的委托代理人连*、雷**到庭参加诉讼，被告欣**司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年5月16日，被告龚**以其自己和被告欣益公司的房屋及财产抵押，向原告借款1108250元，双方约定借款期限一个月，利息每月为2.5万。逾期按日息1%计付违约金，借款到期后被告没有依约还款，原告多次向两被告追讨，两被告均以各种理由拒不还款，仅支付到2011年10月16日前的利息。原告为维护自身合法权利诉至法院请求判令：1、两被告共同返还借款1108250元；2、两被告共同支付借款利息90万元（从2011年6月16日起至2011年11月7日止，按日息1%计算），2011年11月7日后利息按日息1%计至被告还清借款之日止；3、本案诉讼费用由被告负担。

原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明原告向两被告出售橡胶，因两被告无钱付款，故于2011年5月6日向原告出具借条一张，载明两被告欠原告借款1108250元并约定迟付金按照日息1%计算，以及另加利息25000元的事实。

经开庭质证，被告龚**对原告提供的证据借条的真实性无异议，但认为该借条仅是被告龚**的个人行为，与被告欣**司无关。同时，被告龚**也认可了该借条系因拖欠原告橡胶货款而转化成借款的事实。

本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。

被告辩称

被告龚**辩称，其确实向原告购买橡胶且未付款。利息应当按照借款期满之后才开始计算，对于超过法律规定四倍利息的部分应不予支持。另，借款是被告龚**的个人行为，被告龚**愿意在实际收到款项的基础上还钱。

被告龚**对其陈述的事实在举证期限内没有提供证据。

被告欣**司未答辩，亦未提交证据。

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告欣**司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。对于原告所出示的借条，因被告龚**对真实性无异议，故本院对此证据真实性予以认定。同时，根据双方当事人的陈述，认定原告出售橡胶给两被告，两被告因拖欠货款1108250元未付，故出具本案借条给原告的事实。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与两被告之间存在橡胶买卖合同关系，因两被告拖欠货款1108250元未付，于2011年5月6日将货款转换为借款，出具借条一份给原告，载明：“今借到顾**现金（人民币）大写：壹佰壹拾万捌仟贰佰伍拾元整。小写：1108250元。借款人自愿将房屋及财产做抵押，借款期限至2011年6月16日之前归还（连本带息），如逾期不还，每超壹天按借款总额的百分之一计付迟付金，并有权向法院提起诉讼，由此引起的一切诉讼费和其他开支均由借款人负责。另加利息贰万伍仟元正。此据为实。借款人龚**。2010年5月16日”。该借条由被告龚**签名并加盖被告欣**司公章。上述借款被告龚**和被告欣**司未偿还原告，故原告诉至本院引发本案纠纷。

本院认为

本院认为，原告与两被告之间存在橡胶买卖的业务往来，两被告将以前所拖欠的货款转化为借款并出具借条给原告，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。被告应当按照借条的约定还款付息。被告龚**提出了借款系其个人行为，与被告欣**司无关的辩解意见。根据本案庭审被告龚**的陈述，被告欣**司在借条上盖章系应原告要求，到时找谁还都可以。故被告欣**司在借条上加盖公章的行为系表示愿意偿还该笔借款，两被告应当为本案的共同借款人，被告的上述辩解意见本院不予采信。原告要求两被告共同偿还上述借款的诉讼请求，本院予以支持。至于利息方面，被告提出了迟付金加利息共计25000元的辩解意见。根据借条的字面表述为“另加利息25000元”，说明是在迟付金的约定之外另外计算利息25000元，故被告的此辩解意见本院不予采信，本院认定双方约定的利息专指借款期间的利息。根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，故原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持，按照借款期内的银行同类贷款利率以5.85%计算，四倍利息为1108250×5.85%×4÷365×31u003d22025元，故借条所约定的利息超过部分本院不予支持。借条所约定的迟付金，即逾期还款利息为每日1%，其超过银行同类贷款利率的四倍部分本院不予支持，具体计算方式如下：以本金1108250元，以银行同类贷款利率的四倍计算利率，从2011年6月17日开始计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

裁判结果

被告桂林**限公司、被告龚**共同偿还原告顾**借款人民币1108250元并支付利息22025元及逾期还款利息。

本案件受理费22866元（原告已预交），由原告顾**负担5000元，被告桂林**限公司、被告龚**负担17866元。

上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费22866元［户名：桂林**民法院，帐号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一二年三月十五日