刘**与敬连求民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*安诉被告敬连求民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘*安及其委托代理人李*到庭参加诉讼，被告敬连求经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2012年11月1日，被告因工地施工向原告借款人民币38000元，并写借条一张，写明2012年11月15日还清，如没还清则每月支付5000元。由于到期后被告分文未还，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款38000元，支付利息19760元（按月利率2%计），诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告未到庭、未答辩。

本院查明

经审理查明，2012年11月1日，被告敬连求因工程资金需要向原告借款38000元，向原告出具借条，写明：“今借到刘**人民币38000元，到2012年11月15日还清，如没还清每月按5000元计”。庭审中原告表示被告在借条中所写“每月按5000元计”是表示每月按5000元计息的意思。在借款到期之后，被告并未归还原告借款和支付利息。

以上事实，有借条、手机短信等证据及当事人陈述予以证实。

本院认为

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告敬连求经本院合法传唤，无正当理由具不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提交的证据和陈述的案件事实予以确认。本案中被告向原告借款38000元，事实清楚，被告应予清偿。原告在庭审中解释被告在借条中所写“每月按5000元计”是表示每月按5000元计息的意思，符合双方当事人约定本意，本院予以采信。由于约定利息过高，现原告在诉讼中主张按月利率2%至起诉时止的利息19760元（38000×2%×26个月），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最**法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

裁判结果

被告敬连求偿还原告刘**借款38000元，并支付借款利息19760元。

本案案件受理费1244元，实收622元（原告已预交），由被告敬连求承担。

上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1244元［户名：桂林**民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行**支行高*支行］，上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一五年三月三十日