陈**与龙**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告陈*武诉被告龙**民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周**独任审理，于2014年11月25日公开开庭进了审理。代书记员冯*担任法庭记录。原告陈*武的委托代理人彭*、被告龙**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告陈**诉称，被告因资金紧张于2011年3月12日、2012年5月13日、7月6日分三次向原告借款共计人民币15万元。原告履行出借义务后，被告未依约偿还原告借款本金，仅支付了1.5万元的利息，严重侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，要求依法判决被告返还原告借款人民币15万元及逾期还款利息11150元（其中6万元从起诉之日、5万元从2013年1月6日、4万元从2012年11月13日开始，计至生效判决确定的最后履行之日止，按中**银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告龙*玄辩称，借款属实，被告确实收到了原告的款项，但自2014年8月开始向原告还款，共偿还原告款项1.5万元。综上，请法院依法裁判。

综合全案证据及庭审，本院确认如下法律事实：2011年3月12日、2012年5月13日、7月6日，原告分别向被告借款人民币6万元、4万元、5万元，并立下借条交被告收执。其中2012年5月13日、7月6日的借款约定了借款期限为半年，但3份借条均未对借款利息进行书面约定。原、被告在庭审中均表示，被告借款后共支付给原告1.5万元的利息。综上，原告以被告未偿还其借款为由，诉至本院，提出前述诉讼请求。

本院认为

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系有借条为凭，被告亦认可收到了原告的借款，双方债权债务关系明确、清楚，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按照约定或法律规定的还款期限返还原告借款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款人民币15万元的诉讼请求，予以支持。原告与被告之间的借贷关系，有定期无息借款和不定期无息借款，原告要求定期无息借款从逾期还款之日起，不定期无息借款从起诉之日起，按中**银行流动资金同期贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告支付给原告的1.5万元，双方均表示是约定支付利息，被告在庭审中并未主张原告予以返还或者抵扣逾期还款利息，故本院在本案中对该款项不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：

裁判结果

被告龙**返还原告陈**借款本金人民币15万元及逾期还款利息（其中6万元从2014年9月23日起、4万元从2012年11月13日起、5万元从2013年1月6日起计至本案生效判决确定的最后履行之日止，按中**银行流动资金同期贷款利率计付）。

本案收取案件受理费3523元，因适用简易程序减半收取1761.5元（原告已预付本院），由被告负担。

上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费3523元（收款单位：桂林**民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日