谢**诉戴颉民间借贷一审民事判决书

审理经过

原告谢**与被告戴*民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法组成由审判员毛**担任审判长、人民陪审员丁**、杨**参加评议的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢**的委托代理人唐忍到庭参加诉讼，被告戴*经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2007年5月4日，被告因做生意缺少资金向原告借款134000元。双方约定于2008年12月31日前还清，被告向原告出具了借据。借款到期后，原告向被告催索，被告向原告请求延期至2011年底还款，并同意按银行贷款利率的四倍给付原告利息。此后，被告分文未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款134000元及该款利息（从2009年1月1日起，按银行同期贷款利率的四倍计至付清止）；本案诉讼费由被告承担。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：被告于2007年5月4日出具的借据一份，证明被告向原告借款134000元，双方借贷关系成立。

被告辩称

被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。

被告经本院合法传唤未到庭应诉，视其放弃举证及质证的权利。本院对原告提交的上述证据的合法性、关联性及真实性均予以认定。

本院查明

经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以做生意缺乏资金为由，自2004年起陆续向原告借款，截止至2007年5月4日，被告共计向原告借款134000元。被告于同日向原告出具借据一份，并承诺于2007年10月1日起，每月10日前至少归还1000元，于2008年12月31日前全部还清。此后，被告未按约定归还借款，原告多次催索未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。

本院认为

本院认为，原、被告之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。被告应当在双方约定的还款期限届满前及时归还原告借款，其拖延不付的行为已构成违约，故原告要求被告归还借款的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未约定借款利息，故原告主张按中**银行同期贷款利率的四倍计算逾期利息缺乏法律依据，逾期还款利息应当按照中**银行同期贷款利率予以计算，对原告此项请求，本院予以部分支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

裁判结果

被告戴*偿还原告谢**借款134000元及该款利息（自2009年1月1日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中**银行同期流动资金贷款利率分段计算）。

本案收取案件受理费2980元、邮寄费21元、公告费650元，合计3651元（原告已预付本院），由被告负担。

上述应付款项，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2980元（收款单位：桂林**民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂**高新支行），上诉于桂林**民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年十二月十七日