刘*与黄*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告刘*与被告黄*民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员廖**适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人以光永、被告的委托代理人王**到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月8日，被告以急需资金周转为由，发短信向原告借款，承诺按银行贷款利率计算利息，至多七、八个月连本带息如数归还。原告于2013年3月15日通过工商银行网上银行将10万元转至被告工商银行账户。被告承诺的还款期至，原告多次催讨，被告置之不理。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款10万元及利息（利息计算：自2013年3月15日起至本案判决生效之日止，按中**银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告辩称，本案并非民间借贷纠纷，该款是原告对被告的赠与，原、被告是情人关系，故请求驳回原告的诉讼请求。

综合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2013年3月8日，被告黄双向原告刘*发送短信一条，内容为：“因紧急情况需要现金周转，多方筹措还差20万，希望得到你的帮助，快则二三个月，慢则七八个月，必定连本带息如数归还，按本人脾气，不到万不得已不会向你开这个口，所以帮或不帮只需给个答复，我也不会再作任何说明，最晚15日前得到帐。”同年3月13日，被告再次向原告发送短信一条，内容为：“工行6222022103003485505邮储6210986170000995553都可以，十万先转。”同年3月15日，原告通过中**银行网上银行向被告所述中**银行账户转账支付10万元，在附言处注明为“借款”，并发短信告知被告已转款及“借条请寄桂林市中山中路四号阳光商务楼404室”。2013年9月23日，原告发送内容为“年底将至，资金到时会开始紧张。请问借款计划什么时候归还？以便我做计划。”的短信给被告。同年9月27日，原告再次发短信给被告，表示“还或者不想还，给个答复……”，但被告均未作答复，且至今未还。为维护合法权益，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。

本院认为

本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告间的借贷关系是否成立；二、被告是否应支付借款利息。

关于争议焦**，虽然双方未签订借款合同，但原、被告间的短信往来及转账凭证已形成证据链，在借款金额和时间顺序上均可相互印证，且被告提供的证据亦不足以推翻原告的主张，故本院认为，原告与被告之间的借贷关系成立。该借贷关系未违反法律禁止性规定，合法有效。因原、被告对借款期限约定不明确，原告可以催告被告在合理期限内返还。综上所述，原告要求被告返还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于原、被告间系赠与关系的辩称，因其提供的证据不足以证明其事实主张，故本院不予采信。

关于争议焦点二，本院认为，虽然被告在短信中表明“连本带息如数归还”，但对支付利息的时间和计算方式均未进行明确约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”又根据《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”因原告提供的证据仅能证明其询问被告何时还款，而非催告被告还款，故本院认为，被告应从原告主张权利即起诉之日起，按中**银行同期同类贷款基准利率计付利息至本案判决生效之日止，对原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。

据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄*返还原告刘*借款10万元，并支付利息（利息计算：自2014年6月4日起，以10万元为本金，按中**银行同期同类贷款基准利率计算至本案判决生效之日止）；

二、驳回原告刘*的其他诉讼请求。

本案应收取案件受理费2300元，因适用简易程序减半收取1150元（原告已预付本院），由被告黄*负担。

上述应付款项，义务人应于判决书生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元（收款单位：桂林**民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年八月四日