原告桂**有限公司（以下简称雪芙莲公司）诉被告肖*民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告桂**有限公司（以下简称雪**公司）诉被告肖*民间借贷纠纷一案，本院2013年12月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周**独任审判。于2014年1月24日公开开庭进行了审理，代书记员冯*担任法庭记录。原告雪**公司的委托代理人杨*、被告肖*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告雪**公司诉称，2012年7月，原告与被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款300万元，并对借款期限及利息等进行了约定。原告依约将款交付给被告，被告未按期偿还借款，已构成违约。原告诉至法院，要求依法判决被告立即归还原告借款本金300万元及暂计至2013年12月5日的利息127.5万元（之后利息计至2014年1月24日止）；本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告肖*辩称，被告向原告借款300万元属实，也收到了300万元的款项，但款是由案外人秦*汇入本人账户的。被告借款后一直要求偿还借款，并提出了多种还款方式，但原告均置之不理。原告主张的利息计算时间及标准均不符合规定，被告要求按中**银行同期贷款利率四倍计算利息。综上，请法院依法裁判。

综合原告的举证、被告质证及庭审，本院确认如下法律事实，2012年7月10日，原告（作为出借人、甲方）与被告（作为借款人、乙方）签订《资金借款合同》，其中约定：“借款金额￥3000000（叁佰万元整）；借款期限为20日，自2012年7月10日至2012年7月30日止。如甲方要求提前还款，则视为借款到期日相应提前，当月不付利息；借款利息为柒万五千元整；如有逾期，每日按借款金额的0.1%计息。”合同签订后，原告于2012年7月11日通过兴业**分行以转账的方式向被告在桂林**作银行城东支行的362111010102301832账号，汇款人民币300万元。被告借款后，未向原告偿还借款。综上，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。

本院认为

本院认为：民间借贷合同属实践性合同，自出借人将借款交付给借款人后，借款关系生效。原告与被告签订《资金借款合同》，原告在合同签订之后将约定的款项汇给被告，被告亦收到借款，则双方之间的借款关系成立并生效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告未依据合同约定的还款期限向原告返还借款，已构成违约，故本院对原告要求被告返还借款人民币300万元及利息的诉讼请求，予以支持。关于利息的计算标准，原告与被告之间的借款属定期有息借款，双方约定的借款利率不得超过中**银行流动资金同期贷款利率的四倍。原告与被告约定的借款利率超过了上述规定，本院依法调整为按中**银行流动资金同期贷款利率的四倍计算利息，从2012年7月11日起计至2014年1月24日止。关于被告辩称其一直要求还款因原告不配合才未归还的观点，因其并未提供证据予以证实，故本院对被告的上述观点，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条第二款，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：

裁判结果

被告肖*返还原告桂林**有限公司借款本金人民币300万元及利息（自2012年7月11日起计至2014年1月24日止，按中**银行流动资金同期贷款利率四倍计付）。

本案收取案件受理费41000元，因适用简易程序减半收取20500元（原告已预付本院），由被告负担。

上述应履行之义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费41000元（收款单位：桂林**民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年二月二十六日