吴**与谢**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告吴**诉被告谢**民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理，依法由审判员李*适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴**的委托代理人吴**及黄**到庭参加诉讼，被告谢**经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，原、被告系表姐妹关系，被告2012年11月20日口头向原告借款3万元整，借款发生时，原告在广东清远市清新县，被告在桂林，被告称通过银行转账给其，并提供开户行和账号给原告，因此，原告通过中国农**限公司清新明霞支行，其本人账号为62×××12的账户将人民币3万元转到被告桂**银行分分钟支行，被告账号为62×××12的账户中；另，在2012年6月至12月期间，被告称做生意，多次向原告借款，其中，原告通过中国**银行六次转账21.5万元给被告，此后，该21.5万元的借款被告已经陆续还清，但2012年11月20日借的3万元借款，被告耍赖不承认。综上，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款3万元整；2、本案诉讼费由被告承担。

被告辩称

被告既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告谢**经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。

经审理查明，2012年11月20日，原告通过中国农**限公司清新明霞支行将其在该行金穗借记卡卡号为62×××12的账户向被告在中国农**限公司的借记卡卡号为62×××12的账户转账3万元。

庭审中查明，原、被告双方口头约定借款事宜，并未形成书面的借款合同。

以上事实，有原告提供的中**银行金穗借记卡明细对账单、交易明细、中**银行银行卡存款业务回单及庭审笔录等相关材料所证实。

本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”的规定，被告向原告借款3万元，原、被告之间虽未订立书面的借款合同，但从原告提供的证据可确定双方已订立口头的借款合同，并有银行转账凭证相佐证，故原、被告之间的债权债务关系明确，借款合同合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告还款3万元的诉讼请求，本院予以支持。

本院认为

据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告谢**归还借款3万元给原告吴**。

案件受理费550元，因适用简易程序，依法减半收取275元（原告吴**已预交），由被告谢**负担。

上述义务，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费550元（收款单位：桂林**民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。上诉期满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年十二月十一日