原告刘**诉被告文东风民间借贷纠纷一案民事判决书

审理经过

原告刘**诉被告文东风民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告刘**到庭参加诉讼。被告文东风经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告刘**诉称，2011年11月22日，被告**公司进货缺钱为由，向原告借款7万元，口头约定按月息3%计息，后经原告多次催收未果，特向法院起诉请求依法判决被告归还原告借款本金7万元及利息。

被告文东风对因公司进货缺钱，于2011年11月12日向原告借款7万元的事实无异议。但辩称这些款已于2013年3月26日全部还清了。请求法院根据借条及还款凭证依法判决。

本院查明

对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。

对双方争议的被告是否全部还清借款的问题，本院查明，2011年11月12日原告通过银行转款15万元给被告，该款分别借给被告7万元、蒋新年7万元、侯**1万元。后被告对原告出具了借条，被告及蒋新年、侯**均在该借条上签名，同时，该借条还载明“注文东风已还款4万元整给刘**，尚欠3万元及利息。”2013年3月26日，被告通过广西农村信用社（合作银行）转账7.5万元给原告，此后，双方当事人一直未作结算。

本院认为

本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借款时未约定还款期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。从本案借条来看，原、被告之间虽约定了利息，但约定不明确。原告诉称口头约定为月息3%，却没有提交充分的证据证实，且月息3%，违反国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息也是不予保护的。被告在书写借条前已还款4万元，后又还款7.5万元，对被告已还的本金及利息，根据当事人意思自治原则，应当予以确认。因此，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：

裁判结果

驳回原告刘**的诉讼请求。

本案收案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1550元（户名：桂林**民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林**民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一四年九月二十五日