文某某与罗某某民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告文某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡**适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人张某某，被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告文某某诉称，被告分别于2011年11月1日、2011年12月23日先后向原告借款13万元、7万元，合计20万元。原告需要用款时要求被告归还，被告总以没有时间或无钱为由拒绝还款。为维护原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告及时偿还原告借款本金20万元，并按中**银行同期贷款利率支付借款利息。本案诉讼费由被告承担。

原告对其主张在举证期限内提交的证据有：

《借条》二份，证明被告分别于2011年11月1日、2011年12月23日向原告借款13万元、7万元，合计借款20万元。

被告辩称

被告罗某某辩称，原告提供的借条，是否是被告本人所写已记不清楚，被告只收到原告与被告共同投资建厂入股的钱，但具体多少忘记了。

被告没有提供证据。

经庭审质证，被告对原告提供的两份借条是否是被告本人所写，其质证意见是从借条出具的时间至今已两年多，现已记不清楚，但对借条的真实性被告明确表示不申请鉴定。

本院查明

经审理查明，被告罗某某分别于2011年11月1日、2011年12月23日向原告借款13万元、7万元，合计借款20万元。被告分别于借款当日向原告出具借条各一份，其中第一份借条内容为：“今借到文某某人民币现金壹拾叁万元正。借款人：罗某某，2011年11月1号”。签名“罗某某”处捺有指纹。第二份借条内容为：“今借到文某某人民币现金柒万元整（70000元）。借款人：罗某某，2011年12月23日”签名“罗某某”处捺有指纹。该两份借条均未约定借款期限及借款利息。在本案诉讼中，被告提出该两份借条是否系其本人出具已记不清楚，经本院释明，被告明确表示对该两份借条的真实性不申请鉴定。因被告借款后未予偿还，原告催索未果后遂诉至本院，请求依法判令被告及时偿还所欠原告借款20万元，并按中**银行同期贷款利率支付借款利息。本案诉讼费由被告承担。

本院认为，被告罗某某向原告文某某借款20万元，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系明确，本院依法予以确认。被告辩称原告提供的两份借条是否系其出具已记不清楚，对此，被告没有提供充分的证据证实该两份借条不是其所出具，且被告亦明确表示对该两份借条的真实性不申请鉴定，故对被告的抗辩意见本院不予采信。被告提出该借款不是单纯的民间借贷，而是原、被告合伙办厂原告的投资款，对该主张被告没有提供充分的证据予以证实，被告的抗辩意见，证据不足，理由不成立，本院不予采纳。被告给原告出具的借条中虽然没有约定借款期限，但原告随时可以请求返还，被告应当根据原告的请求及时返还。故原告要求被告及时偿还其借款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。原告请求被告按中**银行同期贷款利率支付借款利息，由于原、被告对借款期间的利息没有约定，故该借款属于不定期无息借贷，依照《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”根据上述规定，原告只能请求被告偿付催告后的利息，即从2013年10月11日原告起诉之日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以20万元为基数，按照中**银行同类贷款利率计算。

本院认为

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告罗某某偿还原告文某某借款20万元；

二、被告罗某某支付原告文某某借款利息（利息计算：从2013年10月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以20万元为基数，按照中**银行同类贷款利率计算）。

案件受理费2225元（已减半收取），由被告罗某某负担。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元［收款单位：桂林**民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院，递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一三年十二月三十一日