原告汤*与被告杨**、桂林全州县垚鑫花岗**限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

二被告委托代理人吕**，广西**事务所律师。原告汤*与被告杨**、桂林全州县垚鑫花岗**限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后。依法组成由审判员杨**担任审判长、人民陪审员唐**、佘*参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤*、二被告的委托代理人吕**到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，2011年11月被告杨**因开采矿山需要资金周转，向原告借款140万元，期限为3个月。借款到期后，原告多次催收无果。2013年2月28日被告桂林全州县垚鑫花岗**限公司愿意为该笔借款提供担保。至2013年8月8日，二被告以各种理由迟迟没有归还。请求法院判令被告杨**归还原告借款140万元和利息（按同期人**行贷款利率从2012年3月1日起至还清借款之日止）。被告桂林全州县垚鑫花岗**限公司承担连带责任。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条一份，证明2011年11月17日被告杨**向原告借款140万元，约定2012年2月28日归还，到期后，公司签字同意担保；2、银行转账（汇款）单四张：证明原告夫妇通过银行转账（汇款）给朋友周**夫妇转借给被告杨**共150万元；3、借条复印件二张，证明被告杨**收到周**夫妇转借的款项后于2011年8月和10月直接给原告出具了二张借条共140万元，这二张借条原件在2011年11月17日换成一张140万元的借条后被杨**收回。4、转让合同原件一份，证明被告杨**一直向原告表明自己有矿山有还款能力，从没有否认过借款。5、申请法院调查周**的笔录，证人周**证实原告夫妇分几次共将150万元转入其账户，之后周**夫妇又将收到原告的款项转给被告杨**属实，因归还了10万元，故总借条是140万元。

被告辩称

二被告辩称，被告杨**与原告不存在借贷关系，只是向唐**借过115万元；该案件是债权转让纠纷，因无书面协议债权转让无效；原告起诉的事实与客观事实不符，应驳回原告的诉讼请求。

二被告没有向法庭提供证据。

经过开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性皆无异议，但认为证据2只能证明原告夫妇将款借给周**夫妇，被告杨**只是与周**丈夫唐**有借贷关系，唐**与原告没有书面转让债权协议；本院对当事人无异议的证据予以采信。

综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告汤*与肖**系夫妻，周**与唐**系夫妻，肖**与周**系同事，唐**与杨*扬系朋友。桂林全州县垚鑫花岗**限公司（以下简称“垚**司”）系杨*扬投资开办的公司。因垚**司在全州县咸水乡古留村委老屋场开采矿石需要资金，为此，杨*扬向唐**筹集资金，唐**通过妻子周**联系了肖**夫妇。2010年10月13日肖**通过银行转给周**40万元，2011年1月18日汤*通过银行转给周**50万元，2011年1月30日肖**通过银行转给唐**30万元，2011年7月7日肖**先通过银行转给周**15万元后又存入现金15万元（对此，唐**和周**向肖**出具了30万元借条）。周**和唐**收到肖**和汤*的150万元皆转给了杨*扬。杨*扬于2011年8月29日向汤*出具借据：“借到汤*人民币130万元，二个月还清”。2011年10月1日，杨*扬又向汤*出具借据：“借到汤*人民币10万元，2011年12月底还清”。130万元的借款到期后，汤*向杨*扬催讨，杨*扬请求延期归还，并将上述二张借条收回另向汤*出具了一张总借据：“借到汤*人民币140万元，2012年2月28日前还清”，并将其取得在全州县咸水乡古留村委老屋场开采花岗岩资格的“转让合同书”交给汤*，表明暂时资金周转困难，自己有矿山有能力还款。借款到期后，汤*再次向杨*扬催讨，杨*扬仍请求延期归还。2013年2月28日杨*扬授意管理人员卓*在借据上签字担保“桂林全州县垚鑫花岗**限公司为该笔借款提供担保，该借款按我公司每次销售道砟回笼货款的15%归还该借款至还清。”并加盖了公司印章。此后，汤*多次电话向杨*扬催讨无果，后因联系不上杨*扬，原告汤*遂向法院起诉。

本院认为

本院认为，2010年10月至2011年7月，原告汤*夫妇给周**夫妇多次汇款的凭证证明二者像是存在借贷关系，但从周**陈述其丈夫将收到原告汤*夫妇的款项后都转给了杨**的事实，与被告杨**认可收到过唐**的款项相吻合，而被告杨**收到唐**转交的款项后直接向原告汤*出具借据，而非向唐**出具借据，表明唐**和周**只是这笔借款的转交人，原告汤*与被告杨**才是真正的借贷关系人，因借据真实合法，证明原告汤*与被告杨**的借贷关系合法有效。被告杨**先是出具给原告二张借据，到期没归还时，又重新出具一份总额140万元的借据，之后又让公司在借据上签字担保，证明被告杨**不仅以自己的行为认可其与原告汤*的借贷关系，而且也认可借款金额为140万元，故被告杨**应承担归还原告汤*140万元借款本金的责任，并按中**银行同期贷款利率支付借款逾期后的利息。被告垚**司在借据上签字担保，因没有约定担保方式，故为连带担保，且在法定担保期限内，故原告请求被告垚**司对该笔借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持；被告杨**否认与原告存在借贷关系，否认债权的合法性，没有证据证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：

裁判结果

一、被告杨**归还原告汤*借款本金140万元和相应利息（按同期人**行贷款利率从2012年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；

二、被告桂林全州县垚鑫花岗**限公司对被告杨**的上述债务承担连带清偿责任。

上述应付款项，义务人应于本案生效判决书送达之日起十日内履行完毕，逾期给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

本案受理费17400元，财产保全费5000元，合计22400元，由二被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费17400元［收款单位：桂林**民法院，帐号：20XXX16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林**民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一三年十二月二十六日