曾一峰与文能贵民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告曾一峰与被告文能贵民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月24日受理后，依法由审判员黄**适用简易程序于2013年11月6日公开开庭进行了审理，书记员饶*担任法庭记录。原告曾一峰到庭参加了诉讼，被告文能贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告曾一峰诉称：被告文能贵以做生意缺乏资金周转为由，于2009年5月25日向原告借款16000元。经原告催讨，被告于2011年8月3日归还10000元，尚欠6000元本金及2000元利息未给付，被告于当天立写借条一张给原告，并约定8000元于2011年10月5日前还清。借款到期后，被告拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款8000元。

原告为证明自己的事实主张，向本院提供了如下证据：

借条一张，用以证明被告向原告借款8000元的事实。

被告辩称

被告文能贵未出庭应诉，也未提供答辩意见和反驳证据。

本院认为

本院认为，被告文能贵经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的证据经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。

本院经庭审对本案法律事实作如下认定：被告文能贵以做生意缺乏资金为由，于2009年5月25日向原告借款16000元。经原告催讨，被告于2011年8月3日归还原告借款本金10000元，尚欠6000元本金及2000元利息未给付，被告于当天立写借条一张给原告，并约定8000元于2011年10月5日前还清。借款到期后，经原告催讨被告拒不归还。为维护合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还6000元本金及2000元利息。

本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾一峰与被告文能贵之间的民间借贷关系，有被告立写给原告的借据证实，足以认定。该借据系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，双方应依照约定履行各自法律义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告亦应当按照诚实信用原则在约定的期限内履行还款义务。现该借款还款日期已逾，被告仍未履行还款义务，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故原告请求被告偿还借款合法有理，本院予以支持。被告文能贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提出异议并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

由被告文能贵偿还原告曾一峰借款本金6000元及利息2000元。

上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

本案收案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林**民法院，账号：30×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林**民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。

裁判日期

二〇一三年十一月十四日