黄佩球与黄**、彭*民间借贷一审民事判决书

审理经过

原告黄**与被告黄**、彭*民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成由审判员刘**担任审判长，审判员农吉光和人民陪审员农家宝参加的合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。书记员农**担任记录。原告黄**委托代理人农立民，被告黄**、彭*共同委托代理人黎**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告黄**诉称，2011年11月20日，被告因急用向原告借款33000元，约定借期10天，并给原告写下一张借条作凭证。然而，借期届满后被告没有履行还款义务，给原告造成了经济损失，被告应及时归还借款，赔偿借款届满后的利息损失。而作为黄**配偶的彭*依法应承担连带清偿责任。现依法向法院起诉，请求判决被告归还原告借款33000元，赔偿利息3960元，两项合计36960元；并由被告承担本案诉讼费。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份情况；2、借条，证明被告借款事实。

被告辩称

被告黄静静辩称，其是通过朋友蒙*联系（介绍）向原告黄佩球（系蒙*的阿姨）借款的，实际借款是30000元，借条上写33000元其实已经包括了利息。而且其已将款项汇入蒙*的账户偿还给原告了。

被告黄**为其辩解在举证期限内提供的证据有：中国**借记卡—账户历史查询单，证明被告黄**已偿还借款。

被告彭*辩称，被告黄**向原告借款期间，其被羁押在看守所，其不知情，不应当承担偿还责任。

被告彭*没有提供证据。

本院查明

经过开庭质证，被告对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的上述证据予以确认。

本院认为

原告黄**对被告黄**提供的证据有异议，认为被告黄**提供的银行借记卡—账户历史查询单所记载的款项来往不明，交易数额与本案不相符。本院认为，被告黄**提供的证据不能证明其已偿还原告借款，与本案无关联，不能作为认定本案事实的证据。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告彭*与黄**系夫妻关系。2011年11月20日，被告黄**因急需用钱向原告黄佩球借款33000元，并由被告黄**写下借条给原告收执，约定借期10天，从2011年11月20日到11月30日。借款期限届满后被告没有履行还款义务，原告经多次催讨未果。遂向本院提起诉讼，要求两被告承担连带责任，偿还原告借款33000元，赔偿利息3960元，两项合计36960元。本案在审理过程中，经本院主持调解，但双方当事人未能达成协议，调解不成立。

本院认为，被告黄**向原告黄佩球借款33000元，事实清楚，证据充分，足以认定。被告彭*与黄**系夫妻关系，被告彭*未能证明该借款明确约定为黄**的个人债务，又不能证明其夫妻所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此本案被告黄**、彭*在婚姻关系存续期间向原告借的上述款项依法属于夫妻共同债务，原告要求两被告清偿借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告黄**称上述借款已偿还，以及被告彭*称其不应当承担偿还责任的意见，缺乏事实根据和法律依据，本院不予采纳。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条以及《最**法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：

裁判结果

由被告黄**、彭*共同偿还原告黄佩球借款本金33000元及利息（利息按中**银行规定的同期贷款利率从2011年12月1日计算至本判决限定的付款期限届满之日止）。

案件受理费724元，由被告黄**、彭*共同负担。

上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左**民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左**民法院。

裁判日期

二〇一四年五月十三日