兰**与彭**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告兰**诉被告彭**民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由代理审判员覃*适用简易程序于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员许**担任法庭记录。原告兰**到庭参加诉讼，被告彭**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告兰**诉称，2012年12月7日，被告彭**以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币47000元，借款期限一个月（从2012年12月7日起至2013年1月7日止）。被告借款后，只归还1000元的利息。借款期限届满后，经原告追偿，被告均以各种理由推诿拒还。为此，向法院起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币47000元，并由被告承担本案诉讼费。

原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：（1）《借款合同》复印件1份，用以证明被告向原告借款47000元的事实。

被告彭**未作出书面答辩。

本院查明

根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭**本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告兰**提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告兰**所提交的证据及陈述的案件事实予以确认。

本院认为

本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告履行了出借义务，被告在借款合同上签字、按手印，双方之间的债权债务关系明确，是合法的，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿；债权人有权要求债务人偿还债务。因此，原告要求被告清偿借款的理由成立，本院依法予以支持。但原告要求被告偿还借款47000元不合法。庭审中，原告称被告借款后，已归还利息1000元。借款时，虽然双方没有约定利息，但按常理被告应支付利息，故被告已还的1000元应为支付利息，不应作为归还本金。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原、被告双方签订的《借款合同》并未就利息部分作出约定，且原告也没有提供相应的证据证明其主张，故本院不予支持。因此，被告支付的1000元应视为归还本金。

被告彭**本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未发表相应意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告彭**偿还所欠借款人民币46000元给原告兰**；

二、驳回原告兰**的其他诉讼请求。

本案受理费975元，减半收取488元，由原告兰**负担10元，被告彭**负担478元。

上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或向崇左**民法院递交上诉状正本三份，副本一份，上诉于崇左**民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费975元（（收款单位：崇左市财政局，帐号：20－073101040013813，开户银行：中**银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。

裁判日期

二〇一四年六月十七日