韦**与黄**、梁**民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告韦**与被告黄**、梁**民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成由审判员卢巨根担任审判长，代理审判员石晓志，人民陪审员韦**参加的合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。书记员黄**担任记录。原告韦**到庭参加诉讼，被告黄**、梁**经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称

原告韦*仲诉称，被告黄**于2014年1月25日向原告借款40000.00元，月息2000.00元，并由被告梁**作保证人担保。被告黄**借款后，支付利息到2014年12月25日，后原告催索未果，为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判令被告黄**、梁**归还原告借款本金40000.00元及利息（利息从2014年12月25日起，按中**银行同期贷款基准利率四倍计付），并承担本案诉讼费用。

原告韦**对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条1张，该证据证明被告黄立创于2014年1月25日向原告借款40000.00元，并由被告梁**作保证人担保的事实。

被告辩称

被告黄**、梁**没有提出答辩。

被告黄**、梁**为其辩解在举证期限内没有提供证据。

被告黄**、梁**自动放弃质证的权利。

本院查明

经过开庭质证，被告黄**、梁**对原告提供的证据自动放弃质证，本院认为，上述证据证明被告黄**于2014年1月25日向原告借款40000.00元，并由被告梁**作保证人担保的事实。为此，本院予以确认。

综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告黄**于2014年1月25日向原告借款40000.00元，月息2000.00元，每月25日按时付清利息，逾期三天未付清利息的，则每日加付违约金200.00元，并由被告梁**作保证人担保。被告黄**借款后，支付利息到2014年12月25日，后原告催索未果。为此，原告遂向本院提起诉讼，并提出上述诉请。

本案根据原告提出的财产保全申请，本院于2015年7月6日作出（2015）兴民初字第1189-1号民事裁定，一、对被告黄*创在中国建**限公司来宾分行营业部（账号：62×××94）的银行存款20000.00元及（账号：62×××38）的银行存款20000.00元予以冻结；二、对被告黄*创在中国建**限公司来宾祥和路支行（账号：62×××40）的银行存款40000.00元予以冻结；三、对被告梁**在中国建**限公司来宾分行营业部（账号：33×××51）的银行存款20000.00元及（62×××92）的银行存款20000.00元予以冻结；四、对被告梁**在中国建**限公司来宾祥和路支行（账号：62×××57）的银行存款20000.00元及（62×××03）的银行存款20000.00元予以冻结。

本院认为

本院认为，债务应当清偿。被告黄**、梁**与原告之间的借贷关系成立，应受法律保护。被告黄**向原告借款40000.00元，月息2000.00元，并由被告梁**作保证人担保，有被告黄**、梁**出具的借条为佐证。被告梁**作保证人，其自愿为被告黄**的借款提供保证担保，但对保证担保的范围没有约定，被告梁**应当对全部债务承担责任。故原告提出要求被告黄**归还借款40000.00元及其利息（利息从2014年12月25日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中**银行同期贷款基准利率的四倍计付）及被告梁**对被告黄**的债务负连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予以支持。

综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最**法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

一、被告黄**归还原告韦**借款本金40000.00元，并支付利息（利息从2014年12月25日起至本判决生效确定履行期限届满之日止，按中**银行同期贷款基准利率的四倍计付）；

二、被告梁**对被告黄**的上述债务负连带清偿责任。

案件受理费800.00元，诉讼保全费420.00元，公告费700.00元，合计1900.00元，由被告负担，原告预交的案件受理费及诉讼保全费，本院不再办理退款手续，由被告在支付上述款项时一并付给原告。

上述应付款项，限于判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾**民法院。

裁判日期

二〇一五年八月二十八日