卓**与梁**、黄立创民间借贷纠纷一审民事判决书

审理经过

原告卓*湘诉与被告梁**、黄**民间借贷纠纷一案，本院2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告卓*湘及其委任代理人潘**，被告黄**到庭参加诉讼，被告梁**经公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告诉称

原告诉称，被告梁**于2014年1月19日向原告借款人民币30000元并写有借条一份，借条写明：借款人为被告梁**，连带责任担保人为被告黄**。当时约定六个月后还清，借款到期后，原告经多次催讨，两被告一拖再拖，拒绝偿还，两被告的行为给原告造成了一定的经济损失，因此，根据《民法通则》第八十四条、第八十九条的规定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还借款本金30000元，互负连带偿还责任。承担本案诉讼费用。

被告辩称

被告黄*创辩称，借款是事实，现找不到被告梁修泽，本人愿承担连带偿还责任。只是由于经济困难，同意分期偿还。

被告梁**在法定期限内未到庭应诉，亦未提交证据和答辩状。

本院查明

经审理查明，被告梁**经他人介绍，以做生意需要资金周转为由，于2014年1月19日向原告借款现人民币现金30000元。借款时，被告梁**向原告出具借条，载明：今借到卓海湘人民币叁万元（￥30000），借期六个月。被告黄**在场作连带责任借款担人，两人在借条上分别签上姓名、地址、身份证号。但借款逾期后，两被告没有归还原告的借款。原告在催告两被告归还借款未果后，于2015年4月向本院提起诉讼，请求判决上述诉请。

以上事实，有原告提供的身份证复印件、借条，本院庭审笔在卷证实。

本院认为

本院认为，公民之间合法有效的借贷关系，受国家法律保护。原告依据《借条》向两被告主张债权，被告黄**认可借款事实，被告梁**经本院合法传唤，逾期不到庭应诉和质证，应视为放弃答辩和质证的权利。原告借给被告梁**30000元，有原告提供的借条为凭，双方借贷关系明确，故本院认定原告提供的借条合法、有效。被告梁**借款逾期未归还，被告黄**作为连带责任担保人，依法与债务人承担连带责任。故原告诉请两被告偿还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以确认和支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

裁判结果

被告梁**偿还原告卓**借款30000元，被告黄*创负连带偿还责任。

本案受理费530元，由被告梁**、黄**承担。（原告已预交，由两被告在履行上述义务时一并支付给原告。）

上述应付款项，被告应在本案判决生效之日起二十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院

裁判日期

二〇一五年十月十五日